Уголовное дело № 1-175/2023
УИД: 16RS0040-01-2022-007021-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2023 года
г. Зеленодольск Республики Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего
судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
с участием государственного обвинителя
ФИО2,
подсудимого
ФИО3,
защитника
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 08.04.2021, вступившим в законную силу 24.04.2021, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ФИО5» (Мазда 3) с государственным регистрационным знаком № от дома 9 по ул. Осенняя г. Зеленодольска Республики Татарстан в направлении ул. Кольцевая г. Зеленодольска Республики Татарстан и в 00 часов 38 минут этого дня возле дома 50 по ул. Кольцевая г. Зеленодольска Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции при управлении этим автомобилем.
Действия ФИО3 квалифицированы по статье 2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Таким образом, срок давности для привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, в настоящее время истек.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 и пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело по данному преступлению в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку сам он согласен на это.
При этом мнение государственного обвинителя, возражавшего против такого решения, не может быть принято во внимание, поскольку для этого требуется только согласие самого подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65ФЗ), прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – видеозапись на оптическом диске – оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: