Решение по делу № 2-1173/2023 от 08.08.2023

№ 2-1173/2023

УИД 28RS0017-01-2023-001536-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 183 100 рублей, судебных расходов в размере 4 862 рубля.

Свое требование истец мотивирует тем, что 19.11.2022 года по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Vitz», гос.номер --

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Honda Fit» гос.--, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Honda Fit», гос. номер -- заключен договор страхования ОСАГО --. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона № 40-ФЗ от -- «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 183 100 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 183 100 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4862 рубля.

В судебном заседание АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило. Согласно письменному заявлению АО «АльфаСтрахование» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что -- по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Vitz», гос.номер --.

Согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 183 100 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течении трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы гражданского дела полиса страхования ОСАГО XXX -- от -- усматривается, что собственником и страхователем автомобиля ««Honda Fit» гос.-- является ФИО5 В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан ФИО1, ФИО2.

ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку причинитель вреда ФИО1 не включен в договор страхования, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от -- № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 4 862 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 183 100 (сто восемьдесят три тысячи сто) рублей, судебные расходы в размере 4 862 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Гордельянова