Решение по делу № 2-2841/2022 от 27.09.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2841/2022 (43RS0002-01-2022-002824-48)

27 сентября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} и автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис {Номер}, страховая сумма 100000 руб., форма оплаты – ремонт на СТОА дилера за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства. {Дата} потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Во исполнение договора страхования КАСКО, в счет возмещения вреда имуществу истец выплатил страховое возмещение в размере 100000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы 78 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, Кжилевских ФИО12, ФИО3 ФИО13, АО «АльфаСтрахование».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является виновником ДТП, договор страхования не заключал. Он договорился с владельцем поврежденного транспортного средства о добровольном возмещении ущерба в размере 250000 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} и автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована истцом, страховой полис {Номер}, страховая сумма 100000 руб., форма оплаты – ремонт на СТОА дилера за исключением случаем тотального повреждения транспортного средства. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

{Дата} потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с особыми условиями договора страхования {Номер} под тотальным повреждением транспортного средства понимаются случаи, при которых стоимость ремонта транспортного средства превышает разницу между стоимостью транспортного средства на момент наступления события и стоимостью транспортного средства после наступления события. Выплата в данном случае производится в размере действительной стоимости транспортного средства на момент наступления события за вычетом стоимости транспортного средства после наступления события, но не выше страховой суммы.

Согласно заключению {Номер} стоимость транспортного средства составила 559827,88 руб.

Стоимость поврежденного транспортного средства, которая в соответствии с Правилами страхования определяется страховщиком на основании специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, составила 317777 руб., что подтверждается предложением о выкупе по лоту {Номер}.

Согласно ремонту-калькуляции {Номер} от {Дата} стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа определена в размере 605369 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта 605369 руб. превышает разницу между стоимостью транспортного средства на момент наступления события и стоимостью транспортного средства после наступления события 559827,88 руб. – 317777 руб. = 242050,88 руб.

Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем, {Дата} потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ч.1-2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. Страховщик, возместивший ущерб в рамках договора добровольного страхования, становится на место потерпевшего в сложившихся правоотношениях.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 ГК РФ, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Статьей 15 ГК РФ также установлен принцип полного возмещения причиненных убытков, то есть лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления закреплены в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению

Доводы ответчика о добровольном возмещении потерпевшему ущерба правового значения для разрешения спора не имеют, документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб., почтовые расходы 78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, {Дата} г.р., водительское удостоверение (Данные деперсонифицированы), в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, ущерб в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.

Решение06.10.2022