Дело № 2а-1936/2022

76RS0016-01-2022-001262-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 г. г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании: пени в сумме № коп. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), доначисленному по ВНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки № руб.; пени в сумме № коп. по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, доначисленному по ВНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки № руб. В обоснование требований указав, что на основании ст. 89 НК РФ налоговой инспекцией в отношении налогоплательщика ИП ФИО2 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: по налогам и сборам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом представленных возражений. По результатам проверки установлена неуплата следующих налогов и сборов: налог на добавленную стоимость в № руб.; единый налог при применении упрощенной системы налогообложения в сумме № руб.; пени № руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ 421 434 руб.; единый налог на вмененный доход в сумме № руб.; пени № руб. В связи с неуплатой задолженности ответчику направлялось требование № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебного участка № Дзержинского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по пени.

Представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав, что налоговым органом пропущен срок на взыскание пени, поскольку пропущен срок на принудительное взыскание налога. Сумма пени не может превышать размер налога.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в доход бюджета недоимка по налогу на добавленную стоимость № руб., недоимка по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения № руб., пени № руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ 36 712 руб., пени по единому налогу на вмененный доход № руб.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты налоговый орган не вправе применять мероприятия по взысканию задолженности по налоговым платежам в рамках бесспорного взыскания, предусмотренные ст.46, ст. 47 НК РФ в отношении субъектов предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой обязательных платежей налоговой инспекцией в адрес ИП ФИО2 в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств и направлено в банк с поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №.

На основании ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Инспекцией в отношении налогоплательщика ИП ФИО2 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: по всем налогам и сборам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекций было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом представленных возражений.

По результатам проверки установлена неуплата следующих налогов и сборов: налог на добавленную стоимость в сумме № руб.; единый налог при применении упрощенной системы налогообложения в сумме 4 № руб.; пени № руб. и штраф по п.1 ст.122 НК РФ № руб.; единый налог на вмененный доход в сумме № руб.; пени № руб.

10.03.2015г. решением УФНС России по № решение Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части начисления штрафа в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда по делу № требования налогоплательщика удовлетворены частично. Решение ИФНС России по от ДД.ММ.ГГГГ № признано недействительным в части доначисления УСН в сумме № руб., пени по УСН в сумме № руб., штрафа по УСН в сумме № руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

21.06.2019г. постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

22.10.2019г. постановлением Арбитражного суда решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

По результатам ВНП на основании решения Арбитражного суда налоговые обязательства ФИО2 уменьшены следующим образом:

- единый налог при применении упрощенной системы налогообложения в сумме № руб. (№ за 2012 год, 10 350 за 2011 год); пени – № руб. и штраф по п.1 ст.122 НК РФ – № руб.

Налоговые обязательства ФИО2 по результатам ВНП составляют:

- налог на добавленную стоимость в сумме № руб.;

- единый налог при применении упрощенной системы налогообложения в сумме № руб.; пени – № руб. и штраф по п.1 ст.122 НК РФ – № руб.;

- единый налог на вмененный доход в сумме № руб.; пени – № руб.

ФИО2 произведена частичная оплата сумм налогов, доначисленных по решению ИФНС России по от ДД.ММ.ГГГГ №, в следующем размере:

- налог на добавленную стоимость в сумме № руб.;

- единый налог при применении упрощенной системы налогообложения в сумме № руб.;

- единый налог на вмененный доход в сумме № руб.

В соответствии со ст.70 НК РФ в связи с неуплатой имеющейся задолженности должнику было вручено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми налогоплательщику предложено уплатить налог, пени, штраф начисленные после вынесения решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В срок до 15.04.2015г. налогоплательщик указанные требования не исполнил, налоговые платежи в бюджет не уплатил в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 ст. 75).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Суд руководствуется п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", из которого следует, что согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Суд принимает во внимание, что налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, что подтверждается решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога с ответчика, в связи с чем у налоговой инспекции имеются правовые основания для начисления пеней по день фактического погашения недоимки.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по № ответчику предъявлено требование об уплате пени в сумме № коп. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) доначисленному по ВНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки № руб.; об уплате пени в сумме № руб. № коп. по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации доначисленному по ВНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки № руб. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка № Дзержинского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по пени в размере № руб. № коп. (л.д. 8).

Суд при определении размера пени учитывает расчет пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) доначисленному по ВНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму № коп. (л.д. 121), поскольку при расчете приняты во внимание решение Арбитражного суда , которым уменьшен единый налог при применении упрощенной системы налогообложения в сумме № руб. (532 76ДД.ММ.ГГГГ год, № за 2011 год), также учтена частичная оплата сумм налогов, доначисленных по решению ИФНС России по от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере № руб. Оплата налога в размере 1 309 204 руб. установлена вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает расчет пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) доначисленному по ВНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму № коп., поскольку при расчете принято во внимание уменьшение налога по решению ВНО ДД.ММ.ГГГГ) в размере № что также учтено в представленном истцом в обоснование требований расчете по налогу на добавленную стоимость (л.д. 14).

Период взыскания определен с ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп.

Руководствуясь ст.ст.175-186 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по (

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов доначисленному по ВНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации доначисленному по ВНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

В остальной части требований отказать

Взыскать с ФИО2 ( госпошлину в размере № коп. в доход бюджета.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд .

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П.Ловецкая