Судья – Головин А.Ю. Дело № 33-24083/23

(№2-1701/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Кузьминой А.В., Крюкове С.Н.

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казанцеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права на наследство,

апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями признать ФИО2 не приобретшим права на наследство. В обоснование иска указано, что после смерти ее матери ФИО3 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО2 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО3, после смерти своего отца ФИО4, который являлся родным сыном умершей ФИО3 Однако, ФИО4 при жизни фактически не вступал в наследство после смерти ФИО3 в связи с чем, по мнению истца, его сын ФИО5 не приобрел право на получение наследства.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от .......... в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от .......... отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении требований иска. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, затрагивает интересы заявителя, в связи с чем, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, своих представителей для участия в деле не направили. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Из материалов дела установлено, что .......... умерла ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти .......... ........, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным .......... серия VI-AГ .........

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело ......... Согласно копии наследственного дела, наследниками по закону являются дочь ФИО1 и сын ФИО4

Сын умершей, ФИО4 с ................ года и по день смерти был зарегистрирован и проживал со своей матерью ФИО3 по адресу .............

После смерти своей матери ФИО3, ФИО4 фактически принял наследство в виде гаража и квартиры.

.......... сын наследодателя ФИО4 скончался.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 являлся наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3

Между тем, поскольку ФИО4 в связи со смертью не успел

подать заявление о вступлении в наследство после смерти своей матери в установленный законом срок, право на причитающееся ему наследство, в силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло к его наследнику. При этом, как установлено судом первой инстанции, при жизни ФИО4 фактически принял наследство, так как проживал и был прописан на дату смерти в квартире матери - ФИО3

В силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, судом первой инстанции правомерно определено, что по праву представления наследником первой очереди, после смерти ФИО3, является её внук ФИО2 (сын ФИО4). Однако материалы дела не содержат доказательств того, что он фактически принял наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии факта принятия наследства ФИО2 после смерти его бабушки ФИО3, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не опровергают правильность принятого по существу решения.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены, либо изменения не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от .......... оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: А.В. Кузьмина

С.Н. Крюков