Дело № 2-381/2023
УИД 74RS0012-01-2023-000237-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 апреля 2020 года в размере 73 367 рублей 92 копейки, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 07 сентября 2017 года в размере 8 094 рубля 49 копеек, с 08 сентября 2017 года по 21 апреля 2020 г. в размере 6 501 рубль 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 88 рубля 20 копеек.
В обоснование исковых требований указали, что 10 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 094 рубля 99 копеек. На основании судебного приказа № 2-1213/17 от 08 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с должника в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № №, расходы по оплате госпошлины в общем размере 47 901 рубль 41 копейка. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 апреля 2020 года. Просят взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 апреля 2020 года в размере 73 367 рублей 92 копейки, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 07 сентября 2017 года в размере 8 094 рубля 49 копеек, с 08 сентября 2017 года по 21 апреля 2020 г. в размере 6 501 рубль 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 88 рубля 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст.395 ГК РФ).
Судом установлено, что 10 июля 2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, выдана карта «Связной 48.9» с лимитом овердрафта 35 000 рублей, процентная ставка по договору составила 48,9 % годовых (л.д.10-13).
В соответствии с тарифами по Банковскому продукту карта «Связной 48.9» в п. 20 предусмотрено условие о начислении неустойки (штрафа) за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.12).
12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 094 рубля 99 копеек (л.д.17-23).
На основании судебного приказа № 2-1213/2017 от 08 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № № за период с 12 мая 2015 года по 18 августа 2017 года, в общем размере 47 094 рубля 99 копеек, из них: основной долг 33 250 рублей 70 копеек, проценты – 6 341 рубль 29 копеек, комиссия – 1 003 рубля, штраф - 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 806 рублей 42 копейки (л.д.24).
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО1 в полном объеме 21 апреля 2020 года, согласно справки ООО «АФК» (л.д.09).
В соответствии с расчетом задолженности истца проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 21 апреля 2020 г. составят 73 367 рублей 92 копейки (л.д.04).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, предусмотренных кредитным договором, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, поскольку кредитным договором, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района за период с 12 мая 2015 года по 18 августа 2017 года. В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 401 рубль 04 копейки, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек (л.д.29).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты по кредитному договору № № за период с 13 мая 2015 г. по 21 апреля 2020 года в размере 73 367 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401 (две тысячи четыреста один) рубль, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО» Агентство Финансового Контроля» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.С. Долгов