29RS0018-01-2023-001513-07
Дело № 2-1944/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 г.
г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Лелековой Е.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 вны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», УФСИН России по Архангельской области о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> обратились в суд с иском акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), УФСИН России по Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3, в период брака у них родилась дочь <данные изъяты> г.р., 09.08.2021 ФИО3 умер <данные изъяты>. ФИО1 является матерью умершего ФИО3 При жизни ФИО3 проходил службу в должности <данные изъяты> и его жизнь и здоровье были застрахованы <данные изъяты> в АО «СОГАЗ». 28.10.2021 истцы в связи с наступлением страхового случая (гибели застрахованного лица ФИО3) обратились в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы. Письмом АО «СОГАЗ» истцам было отказано в выплате страховой суммы в связи с отсутствием оснований для признания произошедшего события страховым случаем. Истцы просят взыскать страховую сумму в размере 3 131 729 руб. 56 коп. в равных долях, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. каждому.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в материалы дела заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание представитель ответчика УФСИН России по Архангельской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5 не возражала против принятия отказа истцов от исковых требований, пояснила, что страховая выплата произведена в полном объеме, о чем представила платежные поручения о перечислении денежных средств.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцы отказались от иска после возбуждения гражданского дела, отказ от иска представлен заявлениями от 05.06.2023 и от 15.06.2023.
Таким образом, истцы отказались от исковых требований в полном объеме.
Суд принимает отказ истцов от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу, представителю истца понятны, что следует из представленных заявлений.
Суд принимает отказ истца ФИО1, в лице ее представителя ФИО4, истца ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> от требований к АО «СОГАЗ», УФСИН России по Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца ФИО1, в лице представителя ФИО4, истца ФИО2 вны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> от требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», УФСИН России по Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Производство по делу № 2-1944/2023 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова