УИД 63RS0037-01-2025-001340-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о временном снятии запрета на выезд ребенка за границу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о временном снятии запрета на выезд ребенка за границу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС <адрес> г.о. Самара, актовая запись №, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-EP №. ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ребенок ФИО3 Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут, место жительства дочери было определено с матерью. В настоящее время ребенок проживает с истцом. Ответчиком подано заявление в ГУ МВД РФ по <адрес> заявление о не согласии на выезд за пределы РФ несовершеннолетнего ребенка. Ребенку по состоянию здоровья рекомендовано ежегодное пребывание в субтропическом климате. С учетом своего материального и семейного положения истец считает, что обеспечить комфортное пребывание в указанной климатической зоне в 2025 году, истец может путем поездки в Грузию или в Турцию в период с 1 июля по 1 октября.

На основании изложенного истец просила разрешить выезд за границу РФ несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу положений ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

На основании ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка.

По смыслу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.

Как указано в ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации. При подаче заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации законный представитель несовершеннолетнего может указать срок действия такого заявления о несогласии и государство (государства), выезд в которое (которые) несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации запрещается. При этом данный запрет не распространяется на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации в сопровождении являющегося гражданином Российской Федерации и заявившего о таком несогласии законного представителя несовершеннолетнего.

В случае спора в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ.

Из содержания ст. 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 61 СК РФ следует, что ограничение права несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации свободно покидать свою страну установлено в целях защиты равных прав родителей в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.

Таким образом, указанный в приведенной норме судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок, определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС <адрес> г.о. Самара, актовая запись №, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-EP №.

ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ребенок ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-EP №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут, место жительства ребенка определено с матерью.

В настоящее время ребенок проживает с истцом.

Ответчиком подано заявление в ГУ МВД РФ по <адрес> заявление о не согласии на выезд за пределы РФ несовершеннолетнего ребенка.

Ребенку по состоянию здоровья рекомендовано ежегодное пребывание в субтропическом климате. С учетом своего материального и семейного положения истец считает, что обеспечить комфортное пребывание в указанной климатической зоне в 2025 году, истец может путем поездки в Грузию или в Турцию в период с 1 июля по 1 октября.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие вопросы реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, мнение ответчика, который не возражал относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о временном снятии запрета на выезд ребенка за границу, удовлетворить.

Разрешить несовершеннолетнему ребенку- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Российской Федерации Самарской <адрес>, выезд за пределы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.