УИД 40RS0013-01-2025-000264-90

Дело № 2-1-415/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 16 мая 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Шаталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 года истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2: остаток суммы основного долга по состоянию на 26.08.2014 года – 53 103, 41 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанную по состоянию на 26.08.2014 года – 18 006, 49 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 года по 10.03.2025 года – 233 878,10 рубля; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 года по 10.03.2025 года – 100 000,00 рубля; проценты по ставке 22,8 % годовых на сумму основного долга в размере 53 103,41 рубля, с 11.03.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 53 103,41 рубля с 11.03.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании своих требований истец указал на то, что 19.06.2012 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор <***>./С, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 168 829,80 рубля, под 22,8% годовых, на срок до 18.06.2015 года. Обязательства по выдаче кредита банк исполнил полностью. Заемщик в установленный срок кредит не возвратил. 02.03.2020 года истец приобрел право требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования. 08.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ № 2-1847/2020 о взыскании части задолженности по указанному кредитному договору в размере 50 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 850 рублей. 31.01.2025 года указанный судебный приказ был исполнен полностью. Истец имеет право на взыскание оставшейся суммы долга, не вошедшей во взыскание по судебному приказу. Согласно кредитному договору, в случае невозврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки предусмотренная кредитным договором составляет 1 415 643,30 рубля, которую истец самостоятельно снижает до 100 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет: – 53 103, 41 рубля – остаток суммы основного долга по состоянию на 26.08.2014 года; 18 006, 49 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 года; 233 878,10 рубля - сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 года по 10.03.2025 года; 100 000,00 рубля - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 года по 10.03.2025 года. С учетом произведенного взыскания истец имеет право на невозвращенный основной долг и сумму неоплаченных процентов по кредиту и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по имеющимся у суда адресам проживания и регистрации, вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Истец не высказал возражений относительно рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2012 года ФИО2 заключил с ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» кредитный договор №26823/2012/С, согласно которого он получил кредит 168 829,80 рубля, сроком на 3 года, с процентной ставкой 22,80 % годовых и ежемесячным фиксированным платежом 6 513 рублей, согласно графика платежей.

Согласно заявлению-оферте и п. 3.1 условий кредитования физических лиц ЗАО АКБ «Русславбанк» в случае несвоевременно (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,50% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с распоряжением КФ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 19.06.2012 года о выдаче кредита, указана процентная ставка по договору в размере 22,8% годовых.

ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» уступил свое право требования по указанному кредитному договору ООО «САЕ» на основании уступки права требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года.

На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 121 109,9 рубля, из которых: 103 103,41 остаток основного долга по кредиту; 18 006,49 рубля проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

ООО «САЕ», в свою очередь, на основании договора цессии от 02.03.2020 года уступил свое право требования по кредитному договору истцу.

08.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ №2-1847/2020, о взыскании с ответчика в пользу истца части суммы основного долга по указанному кредитному договору равной 50 000 рублей.

Истцом указывается на погашение ответчиком взысканной задолженности 31.01.2025 года.

Истцом заявлено требование о взыскании оставшейся части основного долга с учетом ранее произведенных взысканий: остатка суммы основного долга по состоянию на 26.08.2014 года – 53 103, 41 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанную по состоянию на 26.08.2014 года – 18 006, 49 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 года по 10.03.2025 года – 233 878,10 рубля; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 года по 10.03.2025 года – 100 000,00 рубля.

Истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки, подлежащий взысканию ввиду ее несоразмерности с 1 415 643,30 рубля до 100 000 рублей.

Предоставленный истцом расчет исковых требований, процентов за пользование кредитом и неустойки проверен судом и признается верным, рассчитан истцом исходя из остатка основного долга, произведенных ответчиком платежей в спорный период. Собственного контррасчета ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по ставке 22,8 % годовых и неустойки по ставке 0,5% в день с 11.03.2025 года до фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 53 103,41 рубля.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию проценты по ставке 22,8% годовых с 11.03.2025 года по 16.05.2025 года (день вынесения решения суда) в размере 2 222,48 рубля (53 103,41 рубля х 67 дней : 365 х 22,8%), а далее с 17.05.2025 года по день фактического погашения задолженности суммы основного долга в размере 53 103,41 рубля.

С ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день с 11.03.2025 года по 16.05.2025 года (день вынесения решения суда) в размере 17 789,64 рубля (53 103,41 рубля х 0,5% х 67 дней просрочки /100), а далее с 17.05.2025 года по день фактического погашения задолженности суммы основного долга в размере 53 103,41 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>):

53 103, 41 рубля - сумма основного долга по состоянию на 26.08.2014 года;

18 006, 49 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых на 26.08.2014 года;

233 878,10 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых за период с 27.08.2014 года по 10.03.2025 года;

100 000,00 рубля - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27.08.2014 года по 10.03.2025 года;

проценты по ставке 22,8 % годовых на сумму основного долга в размере 53 103,41 рубля, за период с 11.03.2025 года по 16.05.2025 года, в размере 2 222,49 рубля, а далее с 17.05.2025 года по день фактического погашения задолженности суммы основного долга в размере 53 103,41 рубля;

неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 53 103,41 рубля, за период с 11.03.2025 года по 16.05.2025 года в размере 17 789,64 рубля, а далее с 17.05.2025 года по день фактического погашения задолженности суммы основного долга в размере 53 103,41 рубля;

- 12 625 рублей уплаченной при подаче иска госпошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: