УИД 19RS0001-02-2022-004958-69 Дело № 2-3788/2022

решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество страховая компания «Астро-Волга» (далее АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансового уполномоченного) № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1, мотивируя требования тем, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка в размере 385 000 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон. Требования ФИО1 о выплате страхового возмещения было выполнено страховой компанией в установленные законом сроки, по его заявлению была произведена доплата страхового возмещения и выплата неустойки в размере 15 000 руб. Просят отменить решение финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в выплате неустойки либо снизить ее размер на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ограничившись фактически выплаченной суммой неустойки.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указала в заявлении.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон), в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично требования ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 000 руб.

Не соглашаясь с вышеприведенным решением АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ.

Как следует из установленных финансовым уполномоченным обстоятельств, и подтверждается материалами дела, в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству NISSANLIBERTY, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым и произвело ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховую выплату в размере 171 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с претензией о доплате страхового возмещения.

АО СК «Астро-Волга» произвело доплату страхового возмещения в размере 65 700 руб. на основании проведенного экспертного заключения №, которым автомобиль признан экономически не ремонтнопригодным, рыночная стоимость определена в размере 278600руб, стоимость годных остатков 15 000руб, размер ущерба составил 236700руб, а также произведена выплата неустойки в размере 15 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» платежным поручением № произвело перечисление НДФЛ с исчисленной неустойки в сумме 2 535 руб. в УФК по <адрес> (в МИФНС России № по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО СК «Астро-Волга» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный требования ФИО1 удовлетворил частично. С АО СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (619 дней) в размере 385 000 руб.

Обращаясь в суд с требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного, отмене его либо снижению размера неустойки, заявитель ссылается то, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не отвечает компенсационному характеру меры ответственности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Из выше изложенного следует, что неустойка установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда, финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Таким образом, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, поскольку факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения был установлен, а правом снижения размера неустойки наделен только суд, полномочий на применение нормы ст.333 ГК РФ у финансового уполномоченного не имеется.

Вместе с тем, как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что неустойка носит компенсационный характер, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, возникшей вследствие обращения ФИО1 с заявлением в АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, выплату страховой компанией неустойки в размере 15 000 руб., приведенный заявителем расчет в соответствии с применением положений ст. 395 ГК РФ, когда в случае не исполнения обязательств наступает ответственность в соответствии с применением ключевой ставки, за спорный период размер неустойки составит 6 730,08руб, а также длительное не обращение потерпевшего ФИО1 за доплатой страхового возмещения в случае если было не согласие с выплаченным размером страхового возмещения еще в 2029г, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и соответственно, наличии оснований для ее уменьшения до 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части суммы неустойки, которая подлежит снижению до 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 неустойки, снизив ее размер до 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева