77RS0013-02-2023-013972-57
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителе, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кунцевского районного суда адрес от 10.10.2024 г. (мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 г.) по гражданскому делу № 2-2818/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителе, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия45 18 № ...) неустойку в размере сумма, неустойку з размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма».
Согласно ст. 201 и ч. 1 п. 1 ГПК РФ суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При рассмотрении дела судом не рассмотрено требование ФИО1 о взыскании понесенных расходов по устранению недостатков выполненных работ и оказанных услуг по договору № 50 от 10.03.2023 г. в размере сумма
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явилась, заявление о вынесении дополнительного решения поддержала в полном объёме, просила суд вынести дополнительное решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2023 год между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № 50 возмездного оказания услуг, который включает в себя обязательства о выполнении работы по изготовлению мебели по индивидуальному эскизу и оказанию услуг по ее доставке и монтажу в квартире Истца по адресу: адрес.
Согласно п. 1.2 Договора, состав и сроки выполнения работ/этапы работ, цена и условия (способ) оплаты, и прочие условия согласовываются Сторонами в Спецификации и фиксируются в Счете, которые являются неотъемлемой частью Договора.
В соответствии со Спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора ответчик должен изготовить по индивидуальному заказу корпусную мебель: кухонный гарнитур, консоль в гостиной; консоль+зеркало в прихожей; шкаф для стир./сушильной машин; шкаф-пенал в прихожей; Спальня. Стеллаж 1; Спальня. Стен панели; Спальня. Стеллаж 2; Спальня. Стол рабочий; Ванная. Тумба под раковину; Ванная. Шкафы над инсталляцией; Ванная. Шкаф для хранения; Столешница с мойкой в ванную. Общая стоимость изделий, с учетом доставки (разгрузки/погрузки) и монтажа, с учетом скидки в размере 10% составила сумму в размере сумма
В соответствии со Спецификацией № 2, являющейся неотъемлемой частью договора ответчик должен изготовить по индивидуальному заказу корпусную мебель: Гардеробная. Общая стоимость изделия составила сумму в размере сумма
В спецификациях № 1 и № 2 на мебель отображены эскизы мебели с указанием размеров. В каждой из них истец расписался об ознакомлении и согласии. Согласно п. 2.3.2 Общий срок изготовления Изделия, согласованный в Спецификации, начинает исчисляться с момента подписания соответствующей Спецификации Сторонами, которая должна содержать следующую информацию:
- наименования и количества Изделия;
- габаритные размеры Изделия на основании финишного замера;
- внешнего вида «Изделий» (визуализация, фотография);
- материала, из которого будут изготовлены Изделия, используемой фурнитуры и вида отделки;
- цветов-оттенков «Изделий».
Спецификация № 1 подписана сторонами 09.03.2023 г., Спецификация № 2 подписана сторонами 29.05.2023 г.
Срок изготовления и монтажа изделий по Спецификации № 1 составляет 45 рабочих дней с момента согласования технических параметров, чертежей и образцов покраски (п.2 Спецификации № 1).
Срок изготовления и монтажа изделий по Спецификации № 2 составляет 15 рабочих дней с момента согласования технических параметров, чертежей и образцов покраски (п.2 Спецификации № 2).
В соответствии с п. 4.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнить обязательства, согласно условиям Договора, в полном объеме, качественно и в срок. Обязательства Исполнителя по исполнению Договора возникают с момента исполнения Заказчиком условий по оплате Работ Исполнителя, указанных в п. 1.2. Договора.
В соответствии с п. 4.2 Договора, Заказчик обязуется полностью оплатить и принять «Изделия», а также работы Исполнителя по доставке, установке «Изделий» в полном объеме и на условиях Договора.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что Оплата по Договору осуществляется в следующем порядке;
- 70% (Семьдесят процентов) от общей суммы Изделий в момент подписания Договора;
- 20% (Двадцать процентов) от общей суммы Изделия перед отгрузкой;
- 10% (Десять процентов) в течении 3 (трех) рабочих дней рабочих дней после подписания акта выполненных работ по установке Изделия.
Истец оплатила 70% цены работ и услуг Ответчика по Спецификации № 1 в размере сумма 10.03.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 003755421238.
05.06.2023г. Истец оплатила 70% цены работ и услуг Ответчика по Спецификации № 2 в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1-9-128-614-636.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что завершению установки Изделия, Стороны подписывают Акт приема-передачи выполненных работ на месте, либо в течение 10 (Десять) рабочих дней со дня установки или поставке Изделия.
В материалах дела имеются акты сдачи-приемки выполненных работ и изделий от 03.07.2023 г., в которых отражены недостатки.
Также 05.07.2023 г. составлен акт Разногласий по Договору № 50 от 10.03.2023, в котором отражены недостатки в части выполненных работ по изготовлению и монтажу, подписанный сторонами.
Согласно пояснениям истца, в ходе исполнения Договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в частности: пропускал установленные Договором сроки, некачественно осуществлял работы и оказывал услуги, повредил имущество Истца.
Данные нарушения подробно описаны в претензии № 01-200723 от 20.07.2023г., полученной Ответчиком 26.07.2023г., зафиксированы в подписанных Ответчиком 8 из 12 Актов сдачи-приемки выполненных работ и изделий от 03.07.2023г. и Акте разногласий по Договору от 05.07.2023г., а также отражены в переписке в группе «Дог. № 50 мебель Mativ» в мессенджере WhatsAp).
20.07.2023, Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала подписать Соглашение о расторжении Договора в связи с существенными недостатками в и изделиях и работе.
06.10.2023, Истец повторно обратилась к ответчику с претензией с требованиями: расторгнуть Договор без выплаты оставшихся 30% цены и возмещения расходов Ответчика; возмещения Истцу понесенных убытков в размере сумма (без учета компенсации морального вреда), выплате неустойки в размере сумма (без учета просрочки сроков доставки и монтажа).
Однако, ответчик отказался безвозмездно устранить выявленные недостатки, в связи с чем истец вынужден был обратиться к третьему лицу ИП фио, с которым заключил договор на изготовление мебели. Стоимость услуг по изготовления мебели составила сумму в размере сумма, которые были оплачены Истцом.
Также Истец указывает, что при осуществлении монтажа мебели, Ответчиком было повреждено имущество Заказчика - поцарапан паркет, испачканы стены и поврежден угол стены. Для устранения данных повреждений Истец привлек специалистов, стоимость работ которых составила сумму в размере сумма, которая была оплачена Истцом.
В связи с некачественно произведенным монтажом мебели в квартире, она стала непригодной для безопасного и комфортного проживания истца после 30.06.2023 г. Таким образом Истец, не имея иного жилья кроме Квартиры, понесла дополнительные убытки в виде платы за найм жилого помещения по адресу: адрес, с ежемесячной оплатой в размере сумма, в общей сложности Заказчиком в счет арендой платы с июля по октябрь 2023г. в размере сумма.
На сегодняшний день требование истца не удовлетворено.
Заключенный между сторонами договор от 10.03.2023 смешанного характера. Его предметом является передача поставщиком в собственность заказчика «изделий», а именно - кухонного гарнитура и мебели в комплектности и ассортименте согласно спецификациям № 1 и № 2 (неотъемлемой части договора).
Исходя из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, фактически имело место следующее: выезд замерщика на место (квартира истца), составление впоследствии дизайн проекта по индивидуальным размерам, предоставление истцу эскизов выполненного дизайна, одобрение истом данного дизайна, подписание договора. Соответственно, можно сделать вывод о заключении договора подряда на выполнение работ по изготовлению мебели, а в последствии её доставки и установки в квартире заказчика.
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ третьим лицом (ИП фио) в размере сумма суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Как указывается в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем его прав, подлежат возмещению в полном объёме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.
При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени) установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещении убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. 2, 3 ст. 13 ЗоЗПП).
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущена выгода).
Ввиду того, что ответчик фактически отказался безвозмездно устранить допущенный им нарушения, заказчик вынужден был обратиться к третьему лицу, в частности, ИП фио
Последний 20.08.2023 г. осуществил осмотр изготовленной и смонтированной ответчиком в квартире мебели и составил акт осмотра и выявленных дефектов № 2318, где отразил 15 дефектов.
Они соответствуют тем, которые ранее были зафиксированы в чате и актах от 03.07.2023 г. и 05.07.2023 г., приложенных к материалам искового заявления.
Для целей устранения выявленных дефектов заказчик заключил с ИП фио договор на изготовление мебели № 2318 от 20.08.2023 г., по которому заказчик оплатил услуги в размере сумма, что подтверждается платежными квитанциями от 25.09.2023 г. и 11.12.2023 г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ИП ФИО2 суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца в указанной части.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 понесенных расходов по устранению недостатков выполненных работ и оказанных услуг по договору № 50 от 10.03.2023 г. в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков работ - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на устранение недостатков работ в размере сумма
В удовлетворении исковых требований фио к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов - отказать.
Дополнительное решение принято в окончательной форме 17 февраля 2026 года.
Судья фио