Дело № 2-2538/2025

55RS0003-01-2025-003322-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО13 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающий документов. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области с заявлением об учете пенсионных прав в полном объеме на индивидуальном лицевом счете. Специалисты Пенсионного фонда уведомили, что в свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения неверно указано отчество «Мифодиевна», в нотариальном переводе свидетельств о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения неверно указано отчество заявителя «Мефодьевна». Просила установить факт принадлежности заявителю свидетельства о заключении брака с ФИО1 ФИО14 серии № свидетельства о рождении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии V№, нотариального перевода свидетельства о рождении ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, нотариального перевода свидетельства о рождении ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнила требования, просит установить факт того, что ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, Ленинский отдел Управления ЗАГС ГГПУ Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

Установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака серии № и свидетельством о рождении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № отчество заявителя указано «Мифодиевна».

В нотариальном переводе свидетельства о рождении ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № и нотариальном переводе свидетельства о рождении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № отчество заявителя указано «Мефодьевна».

Согласно свидетельству о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ года родилась Дуляницкая ФИО23,

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ФИО24 и Дуляницкой ФИО25 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО1».

При этом, заявителю выдан паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

На основании паспорта ФИО1 выданы ИНН и СНИЛС на имя ФИО1.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление иных юридических фактов, имеющих юридическое значение, суд полагает возможным установить факт тождества личности ФИО1 ФИО27 и указанной в свидетельстве о заключении брака Дуляницкой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Шевченки Чаплинского района Херсонской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, бланк серии №, а также ФИО1 ФИО29, указанной в свидетельстве о рождении ФИО1 ФИО30 в графе мать, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, бланк серии №

В рассматриваемом случае, суд не усматривает спора о праве. Установление данного обстоятельства необходимо заявителю для оформления ее пенсионных прав.

При этом суд обращает внимание, что свидетельства о переводе не являются правоустанавливающими документами, в связи с чем суд не может рассматривать вопрос об их принадлежности, а также установить факт тождества.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Установить факт тождества личности, а именно ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года МВД по Республике Крым, и указанной в свидетельстве о заключении брака Дуляницкой ФИО32 (после заключения брака ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Шевченки Чаплинского района Херсонской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, бланк серии ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 ФИО33, указанной в свидетельстве о рождении ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, бланк серии №

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В.Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года

Судья О.В.Могилёва