31RS0022-01-2023-003316-59 5-150/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),
рассмотрев 05 июля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
с участием ФИО1,
в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в районе <адрес> <адрес> по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 6.3 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора без включенной дополнительной секции стрелки, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> вред здоровью, пассажиру т/с <данные изъяты> Потерпевший №2 причинен <данные изъяты> вред здоровью.
ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Потерпевшим им причинённый вред и материальный ущерб компенсирован, о чем он предоставляет суду расписки. Он женат, имеет двоих детей.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены смс сообщением, о чем имеется отчет о доставке. Потерпевший №1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Неявки потерпевших, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, не препятствует суду рассмотреть дело по существу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью, либо вреда здоровью средней тяжести (ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе дома №№ <адрес> по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 6.3 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора без включенной дополнительной секции стрелки, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, под управлением Потерпевший №1 Согласно заключениям эксперта водителю Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> вред здоровью, пассажиру т/с <данные изъяты> Потерпевший №2 причинен <данные изъяты> вред здоровью.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.
Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении, помимо его объяснений, подтверждается объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д.30), Потерпевший №2 (л.д.40), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-11), фотоматериалом (л.д.12-16), схемой места ДТП (л.д.17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), видео записью (л.д.48).
Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в №-№ час. в районе дома №№ <адрес> по <адрес>.
Со схемой ФИО1 был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись. Замечаний при составлении схемы не имел (л.д.17).
В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину во вмененном правонарушении не отрицал.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место: кровоподтек в лобной области, травма левого предплечья в виде ожога сгибательной поверхности левого предплечья 3а-б степени на площади примерно 6х2,5см. Описанное повреждение образовалось от прямого травматического воздействия тупого твердого предмета либо в результате травматического воздействия о таковой., в срок который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и причинили <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком <данные изъяты> № дня (для полного заживления повреждения потребуется время сроком не свыше 21-го дня) – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имели место: закрытый задний вывих головки левой бедренной кости из полости левого тазобедренного сустава, переломы края левой вертлужной впадины без смещения; ссадины в области лица (с наличием инородных тел в них – квалифицированы врачом как стеклянные осколки), кистей. Описанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов либо в результате травматического воздействия о таковые, а также в результате ударного травматического воздействия по области коленного сустава при условии согнутых тазобедренного и коленного суставов в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и причинили <данные изъяты> вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем сроком <данные изъяты> – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).
Заключения экспертов не противоречат материалам дела, и во взаимосвязи с иными доказательствами по делу подтверждают виновность ФИО1 во вмененном правонарушении.
Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов экспертов о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевших, судом не получено.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком,
ФИО1 управляя автомобилем, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора без включенной в дополнительной секции стрелки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/з №
Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2
В силу требований ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение к ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 25-29).
Также судом учитывается, что вред здоровью одновременно причинен двум лицам.
Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевших, изложенных в представленных суду расписках, судья приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.
Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001 ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа №, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. №, УИН № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
Копия верна
Подлинный документ находится в деле №5-150/2023 Свердловского районного суда г.Белгорода
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
Постановление суда не вступило в законную силу.
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
05.07.2023
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.