07RS0№-50

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» далее (Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 425762,07 рублей.

В заявлении указано, что 09.04.2014г. между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 334 848 рублей, в том числе 300 000 рублей сумма к выдаче и 34 848 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 425762,07 рублей, из которых 289315,73 рублей основной долг, 16397,72 проценты, 102106,32 рублей убытки и 17942,30 рублей штраф.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 7457,62 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что исковое заявление имеет нарушения норм процессуального права и истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Установлено судом и следует из материалов дела, что 09.04.2014г. между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 334 848 рублей, в том числе 300 000 рублей сумма к выдаче и 34 848 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из Общих условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлены доказательства исполнения Банком своих обязательств по направлению ФИО1 требования о досрочном погашении долга с предоставлением ей срока для добровольного погашения задолженности.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно предписаниям, установленным статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что последний (минимальный) платеж по исполнению своих обязательств перед Банком, ФИО1 произвела в 06.03.2015г.

Таким образом, Банк обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа 06.03.2015г. и возникновения права требования досрочного возврата задолженности по кредиту 06.05.2015г., Банк 25.09.2019г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с иском в суд обратился 20.10.2022г. о взыскании задолженности после отмены судебного приказа 03.03.2020г., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в удовлетворении требования Общества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требовании Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.