Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

23 августа 2023 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь во дворе <адрес> по Серебристому бульвару в <адрес>, путем свободного доступа с тротуарной дорожки, тайно похитил мобильный телефон марки Реалми С21 в корпусе черного цвета ИМЕЙ1: 86562055650834 ИМЕЙ2: 86562055650826 стоимостью 10000 рублей с сим-картой материальной ценности не представляющей, находящийся в силиконовом чехле фиолетового цвета материальной ценности также не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, после чего спрятал похищенное имущество в кустах на углу дома, расположенного по адресу: <адрес> с места совершения преступления скрылся, распорядившись, похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие материальных претензий, вследствие полного возмещения ей материального ущерба.

Обвиняемый ФИО6 ходатайство потерпевшей поддержал. После разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил, что согласен прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей.

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. В ходатайстве потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой