34RS0006-01-2023-002186-51

Дело №2-2452/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 19 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.,

с участием: представителя истца АО «СОГАЗ» ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор страхования номер от дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, в части страхования ФИО2 от несчастных случаев и болезней, с момент его заключения, применить последствия недействительности договора страхования номер от дата в части страхования ФИО2 от несчастных случаев и болезней, путем возврата ФИО2 уплаченного страхового взноса в размере иные данные рублей, взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные руб. иные данные коп.

Требования мотивируются тем, что дата между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договора номер на приобретение недвижимого имущества. На основании письменного заявления ответчика на ипотечное страхование между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования путем выдачи полиса ипотечного страхования номер от дата. Объектами страхования являются: недвижимое имущество – квартира по адресу: адрес, жизнь и здоровье застрахованного ФИО2 (страховые риски: смерть, постоянная утрата трудоспособности (с установлением 1 или 2 группы инвалидности). Срок действия полиса страхования с дата в течении дата. Срок действия договора делится на периоды страхования. Первый период страхования с дата по дата (2 год). Ответчик перечислил истцу страховую премию в общей сумме иные данные рублей, из которых иные данные руб. – страховая прения за страхование от несчастных случаев и болезней, иные данные руб. – за страхование имущества (квартиры). дата ФИО2 обратился к Страховщику с заявлением о страховой выплате в связи с установлением ему иные данные по общему заболеванию с дата, впервые. (иные данные). При расследовании обстоятельств страхового события страховщиком было установлено, что ответчик находился на стационарном обследовании и лечении в нефрологическом отделении с дата по дата с диагнозом иные данные. Ссылаясь на положения ч.3 ст.944 ГК РФ, истец полагает, что на момент заключения договора страхования ответчик сообщил заведомо ложные сведения, в том числе об отсутствии болезней мочеполовой системы, что влечет признание заключенного между сторонами договора страхования недействительным.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по удовлетворению исковых требований Страховщика не возражал.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

дата ответчик обратился к истцу с заявлением на комплексное ипотечное страхование (личное страхование) по страховым рискам: смерть по любой причине, инвалидность I или II группы, и (страхование имущества) – квартиры по адресу: адрес, по страховым рискам: пожар, взрыв бытового газа, взрыв паровых котлов, воздействие жидкостей, стихийные бедствия, падение летательных аппаратов и/или их обломков, наезд транспортных средств, противоправное действие третьих лиц, конструктивные дефекты, и будучи предупрежденным, что в случае предоставления застрахованным в настоящем заявлении неверной информации или сокрытии существенных данных о состоянии своего здоровья АО «СОГАЗ» вправе отказать в страховой выплате, ответил на представленные страховщиком вопросы.

В соответствии с заключенным сторонами договором ипотечного страхования номер от дата истец застраховал ответчика по рискам: 1. Смерть застрахованного лица по любой причине, 2. Постоянная утрата трудоспособности (установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности) с оплатой последним страховой премии за страхование от несчастных случаев и болезней в размере иные данные руб. иные данные коп., за страхование имущества в размере иные данные руб.

Согласно пункту 7/2 Правил комплексного ипотечного страхования «Страхователь» (Застрахованное лицо) обязано сообщить в заявлении Страховщику все известные Страхователю (Застрахованному лицу) обстоятельства. Имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Существенными могут признаваться обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в заявлении на страхование, договоре страхования (Страховом полисе) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что Страхователь (Застрахованное лицо) сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствия в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе

Таким образом, для целей применения названной нормы существенными признаются обстоятельства, оговорённые в Полисе страхования.

Так, перед подписанием договора страхование, ответчиком ФИО2 в ответах на представленные страховщиком вопросы отрицалось наличие болезней мочеполовой системы: мочекаменная болезнь, пиелонефрит, гломерулонефрит, единственная почка, опущение почки (нефроптоз), венерические заболевания, другие заболевания (п.7.4 заявления от дата).

При этом истец уведомил ответчика в полисе о том, что «наличие у Застрахованного инвалидности и перечисленных выше состояний на момент заключения Полиса являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения степени риска, и требующими уплаты дополнительной страховой премии. В случае, если на момент заключения настоящего Полиса Страхователь/Застрахованный знал о наличии у него указанных выше состояний (в том числе инвалидности I, II или III группы) и не сообщил об этом Страховщику, настоящий Полис в отношении такого Застрахованного будет признан недействительным с момента его заключения».

Срок действия полис: с дата и в течении дата.

Срок действия договора делится на периоды страхования. Первый период страхования с дата по дата (1 год).

дата ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявление о выплате ему страховой премии в связи с установлением ему иные данные дата, впервые.

Согласно протокола проведения медико-социальной экспертизы ФИО2 инвалидизирующим диагнозом по иные данные.

Согласно сведений, представленных ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», ФИО2 с дата в ГУЗ «Клиническая больница № 11» диагностирована гипертензивная иные данные, в период с дата по дата ответчик наблюдался в названном медицинском учреждении с диагнозом: иные данные, в период с дата по дата, а также с дата по дата и с дата по дата и дата по дата, а после с дата по дата и с дата по дата ФИО2 наблюдался в ГБУЗ «ВОУНЦ» с диагнозом: иные данные

Согласно выписного эпикриза, с дата по дата ФИО2 находился на стационарном обследовании и лечении в нефрологическом отделении ГБУЗ ВОКБ № 1 с диагнозом: иные данные

Таким образом, в ходе рассмотрения заявления о наступлении страхового случая достоверно было установлено, что до момента заключения договора страхования у ФИО2 выявлены признаки иные данные, назначено лечение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о страховом случае относится к числу существенных условий договора.

Пункт 2 данной нормы предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашения по условию о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Пунктом 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 27.11.1992 устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

На основании пункта 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7.4 заявления на ипотечное страхования, страхователь подтвердил отсутствие у него болезней мочеполовой системы: мочекаменная болезнь, пиелонефрит, гломерулонефрит, единственная почка, опущение почки (нефроптоз), венерические заболевания, другие заболевания, и предупрежден о том, что наличие данных состояний у него является обстоятельством, имеющим существенное значение для определения степени риска, а так же является основанием для признания договора страхования недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора страхования недействительным, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, уплаченная страховая премия в размере иные данные руб. подлежит возврату ФИО2

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования номер от дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, в части страхования ФИО2 от несчастных случаев и болезней, с момента заключения.

Применить последствия недействительности договора страхования номер от дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, в части страхования ФИО2 от несчастных случаев и болезней, путем возврата ФИО2, паспорт серии номер уплаченного страхового взноса в размере иные данные рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии номер в пользу АО «СОГАЗ», ИНН номер государственную пошлину в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Волгограда в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья С.В. Чекашова