№ 2а - 172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Омка Омской области 05.08.2025 года

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием прокурора Нижнеомского района Омской области Семенова Д.О.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Малородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивировав тем, что приговором Нижнеомского районного суда Омской области 12.07.2018 года он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ <данные изъяты>. При этом в действиях ФИО2 указанным приговором был установлен опасный рецидив преступлений. По месту жительства осужденный характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует. Просит в отношении ФИО2 установить административный надзор на 8 лет, определив ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, выразил согласие с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В этой связи при наличии соответствующего заявления от административного ответчика ФИО2 суд считает его явку необязательной, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Нижнеомского района Омской области Семенов Д.О. полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 12.07.2018 года ФИО2 осуждена <данные изъяты>. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, поскольку преступление им было совершено при наличии трех непогашенных судимостей за совершение преступления средней тяжести. (л.д. 4-5)

Согласно справке об освобождении № 082579 от назначенного указанным приговором наказания ФИО2 освобожден 06.06.2025 года на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 06.06.2025 года в соответствии со ст. 81 УК РФ, в связи с тяжким заболеванием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.На основании ст. 3 ч. 2 п. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Принимая во внимание, что приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 12.07.2018 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п.п.1 Закона об административном надзоре на лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.07.2013 года) судимость ФИО2 по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 12.07.2018 года, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а, следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом с учетом сведений о личности ФИО2, отраженных в характеристике, его отношения к порядку отбывания наказания, в целях профилактики совершения противоправных действий, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным установить административному ответчику ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, осужденного приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 12.07.2018 года, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 в период административного надзора ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Порсик Т.В.