Судебный участок № 5 Дело № 11-188/2023
Центрального района г. Барнаула
УИД 22RS0068-01-2022-004681-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Пчёлкиной Н.Ю.
при секретаре: Ширяевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 19.06.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от 19.06.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 (ранее ФИО2) о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Возражения возвращены заявителю.
На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 19.06.2023, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее семья проживала на съемной квартире по адресу: .... а по месту прописки проживали ее родители пенсионного возраста, которые почту не получают.
Проверив материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст.334 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118240,96 руб., госпошлина 1782,41 руб.
Копия данного приказа направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..... Конверт был возвращен на судебный участок по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена повторно должнику по его ходатайству.
Возражения относительно исполнения судебного приказа были направлены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропуском срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, мировой судья исходил из того, что возражения относительно судебного приказа должником поданы за пределами установленного ст.128 ГПК РФ срока, уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, заявителем не представлены.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33 Постановления N 62).
В частной жалобе заявитель указывает, что в период, когда был вынесен судебный приказ, ФИО1 не проживала по адресу: .....
Между тем, никаких доказательств в подтверждение данного довода заявитель не представляет.
Напротив, в паспорте заявителя имеются сведения о регистрации по месту жительства по адресу: .....
В анкете при заключении кредитного договора адрес для направления корреспонденции указала также: .....
Таким образом, доводы заявителя являются необоснованными и подлежат отклонению.
Между тем, конверт, возвращенный на судебный участок за истечением срока хранения, не содержит отметки о дате извещения адресата о поступлении на его имя почтового отправления.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное"), действовавшая на момент вынесения судебного приказа, была прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п.
Пунктом 32 Правил предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 34 Правил и пункту 11.1 Порядка почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 2 пункта 34 Правил, абзац 5 пункт 11.1 Порядка).
Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (абзац четвертый пункта 32 Правил N 234).
В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092053016486 указаны сведения лишь о том, что письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у суда имеются основания полагать, что порядок вручения заказного почтового отправления был нарушен, извещения адресату не направлялись и не вручались.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для отмены определения мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 19.06.2023 и восстанавливает процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.10.2020 по делу №2-5542/2020.
При этом, вопрос об отмене судебного приказа будет разрешен мировым судьей.
Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 19.06.2023 удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 19.06.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возврате возражений.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.10.2020 по делу №2-5542/202.
Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Копия верна
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Секретарь В.В. Ширяева