Судья – Кириленко И.В. Дело № 33-32559/23
2-3645/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 февраля 2023 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 августа 2015 г. удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков.
11 января 2023 г. ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, содержащей заявление о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 февраля 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Судья судебной коллегии рассматривает данную частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Из материалов дела следует, что 11 августа 2015 г. вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков.
Решение суда вынесено при участии представителей сторон, о рассмотрении дела ответчик был извещен по адресу, указанному им в заявлении и частной жалобе. Соответственно, на нем лежит риск неблагоприятных последствий за неполучение корреспонденции по месту проживания.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности в столь длительный период времени (более 7,5 лет) воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного решения в установленный ч.2 ст. 321 ГПК РФ срок, не представлено.
При таких обстоятельствах вывод районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является правильным.
Частная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 февраля 2023 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: