Дело № 5-84/2023

УИД №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 12:15 <адрес>, г. Обь <адрес>

Судья Обского городского суда <адрес> Зайнутдинова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Акылбека ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного <адрес>, <адрес>, и проживающего в РФ без регистрации: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> ФИО2 в нарушение ч. 2 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», прибывший и находившийся на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ. по окончанию разрешенного законом срока пребывания, а именно, с 01.03.2023г. от выезда с территории РФ уклонился.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., затем выехал ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день заехал обратно через то же самое КПП, полагая, что тем самым продлил возможность нахождения на территории РФ. Трудовой договор не заключал, работает неофициально в такси. Указал, что женат и имеет малолетнего ребенка, супруга с ребенком, а также его родители живут в <адрес>.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, из которого установлено, что ФИО1 У.А. въехал на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ. и встал на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ., и в нарушение п. 2 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончании разрешенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории России уклонился;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> тракт, ?, был остановлен автомобиль под управлением гражданина <адрес> ФИО2, осуществлявшего перевозку граждан через мобильное приложение «Яндекс» без специального разрешения, и был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП г. Обь;

- сведениями ФМС России, согласно которым ФИО2 въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ. с целью работы, зарегистрировался по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ., предполагаемая дата убытия ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., сведения об осуществлении трудовой деятельности отсутствуют, выехал за пределы Российской Федерации через <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и в тот же день через тот же КПП въехал обратно на территорию Российской Федерации.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно данной норме права, ФИО2 незаконно находится на территории РФ, как лицо, уклонившееся от выезда из России и не имеющее действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что срок пребывания (90 дней) ФИО2, являющегося гражданином <адрес>, на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, от своевременного выезда из России он уклонился.

При указанных обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и общественной опасности содеянного, длительности нахождения на территории России без разрешительных документов, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

Проживая в Российской Федерации, ФИО2 трудовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации не осуществляет, налоги не уплачивает, сведений о наличии недвижимого имущества в собственности и семьи на территории РФ не имеется.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, вынуждающих к применению такого наказания, как административное выдворение, поскольку ФИО2 нарушил законодательство Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с контролируемым принудительным выездом из Российской Федерации, с содержанием в ЦВС ИГ ГУ МВД России по <адрес> до его выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Акылбека ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации, с содержанием в ЦВС ИГ ГУ МВД России по <адрес>) до его выдворения, сроком не более 3 (трех) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, счет получателя средств №, БИК №, кор/счет №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 1 дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <адрес> областной суд.

Судья Е.Л. Зайнутдинова