Решение по делу № 2-1200/2025 от 19.05.2025

Дело №

УИД18RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство. Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве нотариуса Сарапульского нотариального округа ФИО6 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №. Наследником второй очереди является она, так как наследников первой очереди нет. Родители умерли, в зарегистрированном браке брат не состоял, детей нет. Брат погиб на СВО ДД.ММ.ГГГГ, похоронили его ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с телом в Сарапульский военкомат пришли его вещи. Там была сберегательная книжка и банковские карты ВТБ и Сбербанка, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента узнала о наличии у брата денежных сбережений, поэтому пропустила срок для принятия наследства.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она похоронила брата ФИО1, фактически приняла наследство, на момент смерти и после смерти ФИО1 несёт расходы по содержанию имущества, распорядилась им, взяла себе его вещи: стол, шкаф, часы настенные, фотографии, пользуется домом, несет в полном объеме расходы, осуществляет уход за огородом. Помимо истца других наследников не имеется.

Представитель ответчика МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ст. 1153 ГК РФ закреплены способы принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений стороны истца и представленных в материалы дела документов следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО2, в доме проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается копией домовой книжки № (л.д.25-29) и сведениям из ЕГРН (л.д.33-35), ответом ОВМ МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Истец ФИО2 является полнородной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующим документами: свидетельством о рождении II МВ № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.15), свидетельством о рождении II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому родителями ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 и ФИО4 (лд.16).

Согласно свидетельству о смерти II-HИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-01601 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует запись акта о заключении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти I-НИ № от 18.12.2012г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 17.12.2013г. (л.д.14).

Доводы заявителя о том, что наследственное имущество после смерти брата ФИО1 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно заявлению ФИО2, зарегистрированному 10.12.2024г. нотариусом нотариального округа «<адрес> УР» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, наследником по закону является: сестра-ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями. Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников не имеется (л.д.53).

Согласно разъяснению нотариуса ФИО6 от 10.12.2024г. № следует, что наследодатель ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО2 на день открытия наследства совместно с наследодателем не проживала. Документы, подтверждающие фактическое принятия наследства ей представлены не были, таким образом, заявители пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.65).

Согласно справке ЗАГС Администрации <адрес> от 23.04.2025г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Федеральной информационной системе ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей, о перемене имени, имеются записи: о рождении ФИО1 02.03.1969г., о смерти ФИО1 23.05.2024г. запись акта о смерти № от 08.07.2024г. (л.д.44).

Согласно справке Сбербанка от 28.04.2025г. следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются банковские счета (л.д.47).

Согласно ответу банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя следует, что у наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются банковские счета в ПАО Сбербанк: 1. 40№; 2. 40№ (л.д.58).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ -001/2025-90025407 от 15.04.2025г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.67).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2025-90044144 от 15.04.2025г., следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6 (л.д.73-74).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ (л.д.47-48, 57-63). Свидетельство праве на наследство по закону не выдавалось.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего брата, а именно - вступила во владение личными вещами наследодателя, приняли меры по сохранению наследственного имущества, несет время содержания наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО7

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ суд считает, что ФИО2 фактически вступила во владение наследуемым имуществом.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может его восстановить если, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, похоронен ДД.ММ.ГГГГ.

Только ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство.

Исходя из того, что судом установлен факт принятия наследства истцом после смерти брата ФИО1, то оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства не имеется, поскольку требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО9 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО9 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО9 <данные изъяты> к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики..

Судья: Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№; ~ М-376/2025

Сарапульский городской суд

УИД 18RS0№-50