Дело № 5-126/2022

УИД 35RS0023-01-2020-000893-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 4 августа 2022 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян Армен Лорикович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., мастера участка №»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 31 км автодороги ... в Устюженском районе Вологодской области мастер участка №» ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в месте ДТП допустил на покрытии проезжей частив дефекты в виде пролома размерами: шириной 87 см, длинной 1 м 24 см, глубиной 8,5 см, в виде просадки размерами: шириной 1 м 87 см, длинной 5 м 12 см, глубиной 8 см, общей площадью 9,6 кв.м, тем самым нарушив требования ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1 ст.17 Федерального Закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.«а» ч.13.2 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), п.п.4.2,4.4, 5.2.4. 5.3.1 ГОСТ Р 33220-2015, п.п.4.2. 4.4, 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 основных положений ПДД. В связи с изложенным в отношении ФИО1 государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» майором полиции ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 подтвердила наличие факта, изложенного в постановлении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся, пояснил, что выбоина образовалась стихийно.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень требований к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям устанавливает ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст.

Пунктом 5.2.4 указанного ГОСТа предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Заслушав государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» майора полиции ФИО2, лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленным и доказанным: протоколом об административном правонарушении №, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заданием № на проведение контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копиями проверок технических средств измерений, сообщением о ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, журналом ежедневных осмотров состояния автодороги, журналом на оказание услуг по содержанию автодороги, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении мастерского участка на содержание автодороги, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, копией должностной инструкции мастера участка, копией договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, устранение недостатков в содержание автодороги после их обнаружения, полагаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Л. Галоян