УИД 76RS0024-01-2025-003547-10 Дело №5-304/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 г. г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2025 около 23 часов 38 мин. по адресу: <...> у д. 44, ФИО1, как водитель автомобиля, после ДТП с признаками опьянения «запах изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке», попытался покинуть место ДТП: убежать, скрыться в лесополосе, на неоднократные требования сотрудника полиции – ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО3, остановиться и прекратить противоправные действия – не реагировал, отказался это сделать, был пойман физически работником полиции ДПС и возвращен на место ДТП, чем оказывал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действующему в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения – оказания неповиновения сотрудникам полиции – признал полностью, указанные обстоятельства подтвердил, сообщил, что фактически не имеет места работы, дохода, в момент совершения правонарушения был в алкогольном опьянении.

Однако, не смотря на признание ФИО1 вины в неповиновения сотрудникам полиции, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается и иными следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными 10.09.2025:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО1 совершил указанные действия, против них не возражал;

-рапортом инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО3, и который подтвердил факт совершения правонарушения при изложенных обстоятельствах;

-копией письменного объяснения ФИО1 об указанных обстоятельствах;

-копиями протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

-протоколом о доставлении в 03:40 час. ФИО1 в помещение ОБ ДПС,

-протоколом об его административном задержании в 04:10 час.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также в части и с объяснениями ФИО1 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, суд не усматривает.

Суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

То есть, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: состояние опьянения при совершении правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него является: признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, состояние здоровьья.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом отсутствия у него постоянной трудовой занятости и отсутствием постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста – в пределах санкции статьи, так как наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет справедливым.

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный арест на срок – 3 (трое) суток,

срок административного ареста исчислять с 04:10 часов 10 сентября 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)