Решение по делу № 2-1105/2024 от 20.02.2025 - об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дело № 2-152/2025

УИД 03RS0020-01-2024-001358-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 62 года обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан для назначения ему пенсии. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа для досрочного назначения пенсии 42 года, и по представленным для назначения страховой пенсии по старости документам стаж для определения права на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 лет 11 месяцев 2 дня. Так из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мотиву исключения спорных периодов работы из страхового стажа отсутствием начислений заработной платы. Кроме того, в отказном решении ответчика не нашли отражения дни работы истца в колхозе «<данные изъяты>» в периоды школьных каникул: в ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день. Справка о работе в колхозе «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ не принята к рассмотрению ввиду отсутствия в ней отчества и даты рождения истца.

Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе ФИО1 в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить; установить юридический факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по архивному делу администрации муниципального района <адрес> о работе и заработке за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>: в ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 день; в колхозе «<данные изъяты>») <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 (две тысячи сто) руб., расходы на оплату государственной пошлины 3000 (три тысячи) руб., расходы на юридические услуги и оплату услуг представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковое заявление поддержали полностью, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без их участия, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Свидетель ФИО3, допрошенный судом, пояснил, что ФИО1 знает, так как они с одного села. Они, будучи учащимися школ, на школьных каникулах работали в колхозе «<данные изъяты>» разнорабочими, участвовали в уборке сена, урожая. Других работников с такой же фамилией, именем и отчеством в колхозе не было.

Свидетель ФИО4, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что ФИО1 знает, как односельчанина, подтверждает, что школьниками на каникулах работали в колхозе «<данные изъяты>», также им начислялась заработная плата. Кто-либо, со схожими фамилией, именем, отчеством, в колхозе не работал.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2 ст. 39 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств. Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом переходных положений.

В статью 8 Закона № 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Согласно статье 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 и п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Клиентскую службу в Альшеевском районе на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении страховой пенсии по старости было отказано, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа – 42 года, и в связи с отсутствием установленного п. 1 ст. 8 обязательного пенсионного возраста. Фактическая продолжительность страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена 40 лет 11 месяцев 2 дня. Не включены в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по причине отсутствия начисления заработной платы. Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не принята к рассмотрению при подсчете стажа ввиду неполного указания отчества, дата рождения отсутствовала, что не позволило определить принадлежность данной справки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оспаривая правомерность принятого решения, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором, просит обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: в колхозе «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 день; в колхозе «<данные изъяты>») <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в овчинно-шубный цех <данные изъяты> учеником чесальщика, откуда согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» <адрес> трактористом на экскаваторе, и согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 19 об.).

При этом, суд обращает внимание, что внесенные в трудовую книжку записи, последовательны, имеют все необходимые реквизиты, каких-либо помарок или подчисток не содержат, имеется подпись инспектора по кадрам, которая заверена круглой печатью.

Из решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица Истца ФИО1, сформированные на ДД.ММ.ГГГГ содержат информацию о периодах работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по архивному делу Администрации муниципального района <адрес> указано, что указано, что ФИО1 (дата рождения не указана) работал в колхозе «<данные изъяты>», отражены количество отработанных дней и суммы заработка по месяцам за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлен юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по архивному делу Администрации муниципального района <адрес> о работе ФИО1 в колхозе «<данные изъяты>» и его заработке за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Разрешая исковые требования обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «Правда» с августа ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ г.г. суд находит их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Так, в силу ст. 135 Кодекса Законов о Труде РСФСР от 1922 года устанавливался запрет на прием на работу лиц моложе 16 лет, в исключительных случаях инспекторам труда предоставлялось право, на основании специальной инструкции, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет.

В соответствии с пунктом 39 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии с пунктом 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По смыслу вышеприведенных норм права, поскольку судом было установлено, что на август ДД.ММ.ГГГГ г. истцу не исполнилось 14 лет, что являлось препятствием к приему на постоянную работу либо на временную, в отсутствие трудовой книжки колхозника на этот период, отсутствуют основания для включения части указанного периода в страховой стаж. Однако подлежит включению в страховой стаж период работы истца в колхозе «<данные изъяты>» с момента достижения им возраста 14 лет – в ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день.

Свидетельские показания, которыми истец подтверждал факт его работы в спорный периоды (летние каникулы) в ДД.ММ.ГГГГ г., не могут быть приняты судом, поскольку, как уже указывалось ранее, показания свидетелей при установлении периода работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть приняты только в части зачета периода работы, когда работник достиг трудового возраста. В данном случае дискриминация по возрастному принципу отсутствует.

Установление законодателем правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пределов зачета периодов работы, подтвержденных свидетельскими показаниями, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

Доводы истца относительно его работы в колхозе «<данные изъяты>» с достижения 14-летнего возраста в летние каникулы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, у суда сомнений не вызывают. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных истцом требований о включении в страховой стаж периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 день; в колхозе «<данные изъяты>») <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, суд находит их обоснованными, поскольку они нашли свое подтверждение письменными доказательствами, а именно записями в трудовой книжке о работе истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 32), свидетельскими показаниями, в связи с чем указанные периоды подлежит включению в страховой стаж истца. Исследованные доказательства в этой части суд находит допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, установлен факт работы истца в колхозе «<данные изъяты>» во время обучения в средней школе в период летних школьных каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.22 Закона о пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом того, что установлен факт работы истца в школьные годы и включены частично дополнительные периоды работы истца, право на назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» на день обращения истца с заявлением к ответчику страховой стаж последнего составил более 42 лет, что дает ему право на назначение страховой пенсии по старости.

При этом суд обращает внимание, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ стаж, учитываемый для целей назначения пенсии составляет 42 года 1 месяц 25 дней, а согласно сведений ИЛС на ДД.ММ.ГГГГ, учитываемый для целей назначения пенсии составляет 41 год 9 месяцев 11 дней.

Вместе с тем, из п.п. 40-42 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации приказ от ДД.ММ.ГГГГ №н следует, что контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в фонд осуществляется территориальными органами фонда в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица.

При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Фонда, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Фондом, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

При обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий, а также при выявлении недостоверности индивидуальных сведений, учтенных на индивидуальных лицевых счетах, по ликвидированному страхователю, территориальный орган Фонда по заявлению застрахованного лица и на основании представленных им документов либо на основании документов, подтверждающих стаж застрахованного лица и находящихся в распоряжении Фонда, принимает решение о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета в части сведений о стаже застрахованного лица и сообщает об этом застрахованному лицу в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня принятия указанного решения.

Сведений об уведомлении ответчиком истца о принимаемых решениях о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета в части сведений по ликвидированному страхователю, представленные материалы не содержат.

Между тем, в силу 43. названной Инструкции за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ.

Кроме того, ФИО1 присвоено звание «Ветеран труда, имеющий продолжительный стаж работы», что подтверждается удостоверением серии МТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обязанность по назначению истцу страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения спора истцом ФИО1 понесены судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, которые суд относит к судебным расходам, подлежащих взысканию с пенсионного органа в пользу истца.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве подтверждения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, чек №ДД.ММ.ГГГГ3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей за оплату ФИО2 юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Установив факт несения расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2100 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку указанный документ (доверенность) был оформлен на представление интересов заявителя не только в районном суде по делу по вопросу обжалования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в начислении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, но и во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе в Арбитражных судах, представление интересов в Федеральной службе судебных приставов и др. При этом оригинал нотариально оформленной доверенности к материалам гражданского дела, не приобщен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения периодов работы в колхозе «<данные изъяты>») <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Установить юридический факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по архивному делу администрации муниципального района <адрес> о работе и заработке за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы: в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>: в ДД.ММ.ГГГГ г. – 6 дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 9 дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 21 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 день; в колхозе «<данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан произвести перерасчёт и начисление пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом вышеуказанных периодов.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги и оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2025 г.

Копия верна.Судья: И.Р. Уралбаева