КОПИЯ

Дело № 2-893/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000057-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 12 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.07.2022, произошедшего по вине ответчика, в результате которого ей, как пассажиру мотоцикла, был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что согласно постановлению Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.10.2022, вступившему в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Из постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.10.2022 следует, что 11.07.2022 ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом Хонда без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру мотоцикла ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (дело об административном правонарушении № 5-858/2022).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Арзамасское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы от 08.09.2022 № 1046 у ФИО1 имелись закрытый перелом средней фаланги 3 пальца правой кисти с удовлетворительным состоянием отломков, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей; повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; возможность образования повреждений 11.07.2022, принимая во внимание данные клинического наблюдения и рентгенологического исследования, не исключается; повреждения могли быть получены пассажиром мотоцикла ФИО1 при столкновении с другим автотранспортным средством.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку действиями ответчика ФИО2 истцу был причинен вред здоровью, суд находит, что имеют место правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, предъявленных к ФИО2, и взыскания с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд, основываясь на положениях ст.150, 151, 1099, 1101 ГК РФ и содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснениях, учитывает обстоятельства дела, характер и степень страданий истца с учетом ее трудоспособного возраста, характера полученных ею повреждений здоровья, степени повреждения здоровья, требования разумности и справедливости и находит, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (СНИЛС №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ТП УФМС России по Нижегородской обл. в Вадском р-не 19.01.2017, код подразделения №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 70000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***).