Дело № 12-1299/23 УИД 77RS0032-02-2023-007562-44

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 77 ОО 0858810 от 14 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 77 ОО 0858810 от 14 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно определению 14 апреля 2023 года в 10 час. 55 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес в сторону адрес. Д. 71/32, при движении задним ходов не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем марки фио ОКТАВИА (такси), регистрационный знак ТС, под управлением фио

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, выражается несогласие с вынесенным определением, указывает, что водитель фио нарушил п. 9.10 ПДД РФ, при вынесении определения инспектор не учел объяснения свидетеля фио, который находился в его автомобиле, подтверждал, что движение задним ходом он не осуществлял, а удар в заднюю часть автомобиля заявителя, произвел водитель такси фио

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом – повесткой, об уважительности причин неявки представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Второй участник ДТП – фиоГШ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Выслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность: 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением: 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также сообщения и заявления физических лиц. содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается и установлено должностным лицом, что 14 апреля 2023 года в 10 час. 55 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес в сторону адрес. Д. 71/32, при движении задним ходов не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем марки фио ОКТАВИА (такси), регистрационный знак ТС, нарушив п. 8.12 ПДД РФ под управлением фио

Не установив в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД отказало в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение.

Довод заявителя о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС – фио, не является основанием для отмены вынесенного определения, поскольку вопросы о виновности иных лиц, в отношении которых не возбуждалось производство по делу, не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином судебном порядке, а именно, в гражданском порядке по возмещению причиненного ущерба.

Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Так же при рассмотрении данной жалобы, в компетенцию суда не входит изменение схемы ДТП, а также признания водителя автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС виновным в нарушении Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения указанного факта ДТП, должностным лицом исследованы объяснения участника ДТП, характер механических повреждений транспортных средств и все.

Пункт 8.12. ПДД РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Определение по делу об административном правонарушении основано на вышеуказанных доказательствах, надлежащим образом мотивировано, вынесено в срок и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все предусмотренные законом сведения.

В связи с чем, доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 77 ОО 0858810 от 14 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 77 ОО 0858810 от 14 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья И.П. Федорова