34RS0002-01-2023-006433-35

Дело № 5-1075/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда ФИО5., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего основное общее образование (9 классов), работающего в ресторане «Метелица официантом, зарегистрированного по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут при осуществлении таможенного контроля, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной в зале прилета терминала «С» ПАО «Международный аэропорт Волгоград», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Волгоград выявлено, что гражданин ФИО1 ФИО2, прибывший международным авиарейсом № по маршруту Баку (Азербайджан) –Волгоград (Россия), ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ без декларирования в сопровождаемом багаже (рюкзаке) товары, не предназначенные для личного пользования, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в письменной форме без использования пассажирской таможенной декларации, качественных и количественных характеристик – металлические кофейные пары золотистого цвета для варки кофе на песке в количестве 30 штук.

Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра №/Ф100052).

Общий вес кофейных пар составил 5,625 кг.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения № ЭКС- филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была определена свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, которая составила 13451,70 рубль.

Таким образом, ФИО1 ФИО2 не осуществил декларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, чем нарушил требования ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Старший уполномоченный по ОВД (по АР) т/п Аэропорт Волгоград Астраханской таможни ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 ФИО2 к административной ответственности.

ФИО1 ФИО2, участвующий в деле посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании подтвердил, что ввез кофейные пары золотистого цвета для варки кофе на песке в количестве 30 штук не для личного пользования а для использования в работе в ресторане где он трудоустроен. С правонарушением согласился. Также указав, что для оформления процедуры декларирования указанного товара, он не сможет приехать, ввиду отдаленности места проживания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Пунктом 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 данного Кодекса в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с названной главой к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (п. п. 2, 3 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут при осуществлении таможенного контроля, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной в зале прилета терминала «С» ПАО «Международный аэропорт Волгоград», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Волгоград выявлено, что гражданин ФИО1 ФИО2, прибывший международным авиарейсом № по маршруту Баку (Азербайджан) –Волгоград (Россия), ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ без декларирования в сопровождаемом багаже (рюкзаке) товары, не предназначенные для личного пользования, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в письменной форме без использования пассажирской таможенной декларации, качественных и количественных характеристик – металлические кофейные пары золотистого цвета для варки кофе на песке в количестве 30 штук, общий вес которых составил 5,625 кг., перечисленные предметы не предназначены для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением деятельности нужд и подлежат обязательному письменному декларированию, которые, в нарушение ст. ст. 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в установленном порядке по установленной письменной форме задекларированы ею не были.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в своих письменных объяснениях ФИО1 ФИО2 указал, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации. В сопровождаемом багаже им перемещены чашки для ресторана в количестве 30 штук для варки кофе. Такие объяснения даны ФИО1 ФИО2 лично должностному лицу таможни в ходе осуществления процессуальных таможенных действий при выявлении ФИО1 ФИО2 с незадекларированным товаром.

Факты недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, послужили основанием для составленияДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО2 протокола об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Вина ФИО1 ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного использования в сопровождаемом багаже, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, письменными объяснениями ФИО1 ФИО2, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективно оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку данный товар не предназначен для личного пользования.

Таким образом, ФИО1 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении ФИО1 ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО2 не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1 ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался.

В связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО1 ФИО2, административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения.

В связи с чем суд приходит к выводу об обращении в федеральную собственность предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: металлические кофейные пары золотистого цвета для варки кофе на песке, общее количество 30 штук.

По вступлении постановления в законную силу предмет административного правонарушения: металлические кофейные пары золотистого цвета для варки кофе на песке, общее количество 30 штук, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: г. союза ________ений- обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО6