Дело № 5-311/2023
УИД 42RS0011-01-2023-003568-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 19 декабря 2023 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, права понятны,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 <дата> в 17 часов 15 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, г/н <номер>, в нарушение п.1.5, п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю ХОНДА ИНТЕГРА, г/н <номер>, под управлением водителя У., в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, повлекшее причинение потерпевшему У. согласно заключению эксперта <номер> от <дата> легкого вреда здоровью.
В ходе рассмотрения дела правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевший У. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, на суровом наказании в отношении ФИО1 не настаивал, поскольку последний принес свои извинения и обязуется возместить причиненный вред.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер> (л.д. 1-2) установлено, что ФИО1 <дата> в 17 часов 15 минут в <адрес>, управляя транспортным средством ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, г/н <номер>, в нарушение п.1.5, п.13.12 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю ХОНДА ИНТЕГРА, г/н <номер>, под управлением водителя У., в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, повлекшее причинение потерпевшему У. согласно заключению эксперта <номер> от <дата> легкого вреда здоровью.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.12. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы в проколе осмотра места происшествия от <дата>, к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6-17), с которым участники ДТП согласились без замечаний.
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, потерпевшему У. были причинены: <данные изъяты> (л.д. 35-36).
Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.
При этом, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая выводы судебно-медицинского эксперта, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит выводы изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Заключение эксперта соответствует предъявляемым требованиям, противоречий в выводах эксперта на поставленные вопросы не имеется. Эксперт К. обладает необходимыми специальными познаниями, стажем работы в области судебной медицины, в связи с чем, уровень его квалификации сомнений не вызывает.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Каких-либо, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, занятость общественно полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)
ИНН <***>
КПП 421201001
БИК 013207212
р/с <***>
Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
ОКТМО 32719000
КБК 18811630020016000140
УИН 18810442230190012079
Судья: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-311/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса