Дело № 2а-2765/ 2025

УИД 33RS0011-01-2025-005002-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 23 сентября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлов Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, по страховым взносам на ОПС и ОМС, и задолженности по пени, всего в общем размере 197 160 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ

<дата> УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, по страховым взносам на ОПС и ОМС, и задолженности по пени, всего в общем размере 197 160 руб. 20 коп.,

В обосновании требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоял на учете в налоговом органе ФНС по <адрес>, и являлся плательщиком вышеуказанных страховых взносов, налогов и пени за их несвоевременную уплату.

По состоянию на дату обращения в суд ФИО1 имеет указанную задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за <дата>, налогов и пени. Поскольку названное налоговое обязательство административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истек срок для принудительного его взыскания, административный истец просит восстановить срок для подачи настоящего иска, указав на уважительность причины пропуска срока в виду принятия инспекцией мер для добровольной уплаты ответчиком задолженности. Требование об уплате задолженности по страховым взносам, налогам и пени <№> направлено налогоплательщику <дата>, с предложением уплаты налога до <дата>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия, поддержав ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание извещение истца и ответчика о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебных извещений, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным, принимая во внимание ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство УФНС по <адрес> не подлежащим удовлетворению, в связи с чем в административном иске надлежит отказать по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктами 9 и 10 ст. 46 НК РФ положения названной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, сбора, штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, по результатам налоговой проверки – в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Таким образом, исходя из правового смысла приведенных норм следует, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей после исполнения обязанности по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафов.

Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При этом законодательством не установлено критериев для определения уважительности причин пропуска, суд самостоятельно решает данный вопрос с учетом обстоятельств дела.

Как установлено судом, требование об уплате налогов, страховых взносов, и пени <№> направлено налогоплательщику <дата>, с предложением уплаты налога до <дата>.

Административный иск о взыскании налога подан в суд <дата>, т.е. спустя более 2 лет 2 месяцев.

Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления в суд МИ ФНС по <адрес> не представлено, при отсутствии сведений о направлении требования должнику для погашения задолженности по страховым взносам и пени и иных документальных доказательств принятия мер к уплате налога, суд не принимает доводов истца о принимаемых попытках убедить ответчика добровольно уплатить взносы и пени, как не подтвержденные.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления суд не усматривает, и в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления УФНС по <адрес> отказать.

Административные исковые требования УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 197 160 руб. 20 коп., из которых :

- недоимка по земельному налогу за <дата> год в размере 474 руб.;

- недоимка по земельному налогу за <дата> год в размере 267 руб.;

- недоимка по транспортному налогу за <дата> в размере 39300 руб.;

- недоимка по транспортному налогу за <дата> год в размере 39261 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере 3 086 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере 3757 руб.;

- недоимка по штрафу по налогу на доходы физических лиц за <дата> в размере 1000 руб.;

- недоимка по страховым взносам на ОМС за <дата> в размере 8 426 руб.;

- недоимка по страховым взносам на ОПС за <дата> в размере 2 361,5 руб.;

- недоимка по страховым взносам на ОПС за <дата> в размере 32 448 руб.;

- задолженность по пеням по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, по штрафу по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на ОПС и ОМС в общей сумме 66 779, 70 руб.,

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Самойлов Д.Е.