43RS0042-01-2023-000532-67 Дело 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Юрья Кировская область 08 сентября 2023 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Гуров А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП <данные изъяты> гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, 10 октября 2022г. около 18 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия, в отношении А., нанеся последней один удар кулаком по лицу, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с супругой примирился, в счет компенсации морального вреда выплатил ей 15 000 руб., в настоящее время осознал свое поведение, просил прекратить производство по делу.

Потерпевшая А. в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. Также пояснила, что не желает привлекать супруга ФИО1 к административной ответственности, поскольку они с ним примирились, он выплатил ей 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, каких-либо претензий к нему не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ №1059510/177 от 23.05.2023, в котором указаны события правонарушения;

- заявлением А. от 16.10.2022 о привлечении к ответственности ФИО1;

- сообщением по телефону в полицию С. о том, что за медицинской помощью обратилась А., которую 10.10.2022 избил муж, зарегистрировано в КУСП № 942 от 16.10.2022;

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 26.10.2022;

- письменными объяснениями А., ФИО1, об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- картой вызова и выпиской из медицинской карты А.;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 3534 от 01.11.2022, согласно которому у А. установлены телесные повреждения, перечисленные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности (ФИО1) и потерпевшая (А.) являются супругами. А. не желает привлекать супруга ФИО1 к административной ответственности, поскольку они с ним примирились, он выплатил ей 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, каких-либо претензий к нему не имеет. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал свое поведение.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание позицию сторон, которые примирились, каких-либо претензий друг к другу не имеют, суд признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Суд при этом учитывает, что при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, но к нему все же применяется такая мера государственного реагирования как устное замечание, которое направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений впредь.

С учётом изложенного суд полагает, что устное замечание как мера ответственности за совершение вменяемого правонарушения является для нарушителя ФИО1 достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая обстоятельства и характер содеянного, данные о ФИО1 (является пенсионером), его финансовое состояние (незначительный размер пенсии, существенные затраты на коммунальные платежи на территории ЗАТО), суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

С учётом изложенного, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания, а производство по делу прекратить.

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 от административной ответственности освободить за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья: Гуров А.Н.