Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ПроулерКомпани», юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, этаж/помещ. 1/XXL, офис 27, (ОГРН №, ИНН/КПП №), ранее к административной ответственности не привлекалось,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

в Мытищинский городской суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ПроулерКомпани».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории строительства многоквартирного жилого комплекса с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО "ПроулерКомпани" требований статей 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего по устройству тротуарной плитки возле корпуса № гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушены статья 13, статья 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Законный представитель ООО «ПроулерКомпани» в судебное заседание не явился о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Представитель отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материала, прихожу к следующему выводу.

Так, согласно ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешение на работу, тогда как такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в городе федерального значения в <адрес>, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Виновность ООО «ПроулерКомпани» подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- распоряжением № о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан от 05.07.2022

- рапортом, о проведении внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан на территории строительства многоквартирного жилого комплекса с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с изображением гр. Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по устройству тротуарной плитки возле корпуса № на территории строительства многоквартирного жилого комплекса с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б;

- актом проверки № Р-179 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля гр. Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по устройству тротуарной плитки на территории строительства многоквартирного жилого комплекса с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, где генеральным подрядчиком строительных работ является ООО «СК «Красный Кит».

- протоколом об административном правонарушении №/ОО КПИГ/22ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "ПроулерКомпани", составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гр. Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворения за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО1 вину признал и утверждал, что работал в качестве подсобного рабочего по устройству тротуарной плитки на территории строительства многоквартирного жилого комплекса с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, не имея на то законных оснований;

- копией договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НВС-СТРОЙ» (заказчик) и ООО «СтройСтандарт» (подрядчик);

- копией договора на выполнение субподрядных работ №-СС от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСтандарт» (подрядчик) и ООО «ПроулерКомпани» (субподрядчик);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «СтройСтандарт»;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ПроулерКомпани».

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ООО «ПроулерКомпани» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно: в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО1 в отсутствии разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушены статья 13, статья 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания ООО "ПроулерКомпани" суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает первичное привлечение Общества к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

Суд, учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПроулерКомпани» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №; КПП №; ОКТМО: №, номер счета получателя №, наименование банка: Главное Управление Банка России по <адрес>, БИК №, КБК: №, УИН №.

Разъяснить ООО «ПроулерКомпани», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Судья И.В. Дементьева