Дело №
УИД: 05RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 МО «Сельсовет Новомехельтинский» <адрес> РД о признании бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 МО «Сельсовет Новомехельтинский» <адрес> РД о признании бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, указав, что проведенной проверкой исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в здании ФИО1 МО «сельсовет Новомехельтинский» <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД выявлены следующие нарушения законодательства, а именно:
не разработана декларация пожарной безопасности (п. 64 ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);
информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, не вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, п. 54 НИР РФ №;
объект защиты не обеспечен источником противопожарного водоснабжения для тушения пожара, ч. 1, гл. 14, ст. 62 ФЗ №;
объект защиты не обеспечен вторым эвакуационным выходом, ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 4.2.9 СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;
не предусмотрен выход на кровлю, оборудованный стационарной лестницей, через противопожарный люк размером не менее 0,6х 0,8 метра, ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7.5 СП 4.13130.2013;
обшивка стен в помещениях выполнена из материала с неизвестными показателями. по горючести, воспламеняемости, дымообразующей способности и токсичности (не представлены документы, сертификаты, подтверждающие соответствие), ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.25 СНиП 21-01-97* ст. 134 ФЗ №, таб. 3, 27, 28.
Согласно информации ОНД и ПР № по <адрес>, Хасавюртовскому, Новолакскому и <адрес>м в здании ФИО1 МО «сельсовет Новомехельтинский» выявлены вышеуказанные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности, которые не устранены по настоящее время.
Просит признать бездействие ФИО1 МО «сельсовет Новомехельтинский» <адрес> в не приведении в соответствии с нормами пожарной безопасности здание МО «сельсовет Новомехельтинский» и ФИО1 устарнить выявленные нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики ФИО3Ибрагимов поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик согласен с иском и не возражает в удовлетворении исковых требований
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что проведенной проверкой исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в здании ФИО1 МО «сельсовет Новомехельтинский» <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД выявлены следующие нарушения законодательства, а именно:
не разработана декларация пожарной безопасности (п. 64 ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);
информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, не вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, п. 54 НИР РФ №;
объект защиты не обеспечен источником противопожарного водоснабжения для тушения пожара, ч. 1, гл. 14, ст. 62 ФЗ №;
объект защиты не обеспечен вторым эвакуационным выходом, ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 4.2.9 СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;
не предусмотрен выход на кровлю, оборудованный стационарной лестницей, через противопожарный люк размером не менее 0,6х 0,8 метра, ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7.5 СП 4.13130.2013;
обшивка стен в помещениях выполнена из материала с неизвестными показателями. по горючести, воспламеняемости, дымообразующей способности и токсичности (не представлены документы, сертификаты, подтверждающие соответствие), ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.25 СНиП 21-01-97* ст. 134 ФЗ №, таб. 3, 27, 28.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 МО «Сельсовет Новомехельтинский» <адрес> РД о признании бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности.
Признать бездействие ФИО1 муниципального образования «Сельсовет Новомехельтинский» <адрес> в не приведение в соответствии с нормами пожарной безопасности здания МО «Сельсовет Новомехельтинский» <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
ФИО1 МО «Сельсовет Новомехельтинский» устранить следующие нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности:
Разработать декларацию пожарной безопасности (п. 64 ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);
Внести информацию о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;
Обеспечить объект защиты источником противопожарного водоснабжения для тушения пожара;
Обеспечить объект защиты вторым эвакуационным выходом;
Предусмотреть выход на кровлю, оборудованный стационарной лестницей, через противопожарный люк размером не менее 0,6х 0,8 метра;
Привести в соответствие обшивку стен в помещениях из материала с показателями по горючести, воспламеняемости, дымообразующей способности и токсичности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья- А.И. Алишаев