ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной,
при секретаре С.В. Будаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Приоритет», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Подавая исковое заявление, истец указал, что ответчик ФИО1 проживает по адресу <адрес>.
Однако, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ответчик с 06.12.2013 зарегистрирован по адресу <адрес>, что не относится к территории Куйбышевского района г. Иркутска.
Каких-либо сведений, подтверждающих, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик проживает в Свердловском районе г. Иркутска, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Иркутска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд
определил:
гражданское дело № 2-2407/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение Свердловского районного суда г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: А.А. Чичигина