УИД № 34RS0001-01-2023-000912-11

Дело № 2-1540/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград 05 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щегольковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 231 671 рубля, проценты за пользование денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 641 рубля 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 004 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком между ними было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание супруги, по которому он обязался предоставлять своей супруге ФИО1 ФИО8 ежемесячно по 50% от своего дохода. Настоящее соглашение согласно решению Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) было приравнено к силе исполнительного документа и обращено к исполнению. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО1 ФИО8. расторгнут, в связи с чем его обязанность по содержанию последней как супруги прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в октябре 2018 года Каменская ФИО8. предъявила указанное соглашение к принудительному исполнению в Дзержинское РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, где в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу ФИО1 ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 231 671 рубль. На основании решения Дзержинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вышеуказанное соглашение об уплате алиментов расторгнуто, он освобожден от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи полагает, что удержанные с него в пользу ответчика в рамках исполнительного производства денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО13 заявила об отказе истца от иска, предоставив в материалы дела письменное заявление за своей подписью, в котором отразила о том, что предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ процессуальные последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Выслушав мнение ответчика и его представителя ФИО3 ФИО14 не возражавших против принятия судом заявленного стороной истца отказа от иска, изучив материалы дела и проверив полномочия представителя истца ФИО2 ФИО13 на совершение от имени и в интересах Каменского ФИО7 отказа от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

Данное право реализовано истцом в лице полномочного представителя. Отказ от иска обусловлен личным волеизъявлением истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления за подписью представителя ФИО2 ФИО13 и подтверждено ей в судебном заседании.

Оснований для вывода о том, что отказ истца от иска не соответствует требованиям закона или нарушает права и законные интересы ответчика либо иных лиц, не имеется, а потому он подлежит принятию судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Каменского ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вынесено в окончательной форме 05 сентября 2023 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова