Дело №RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени ФИО1 В.П. Чкалова, Администрации <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени ФИО1 В.П. Чкалова, Администрации <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности в МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова. По результатам проверки установлено, что согласно паспорту безопасности, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова присвоена вторая категория опасности. В МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова не обеспечена круглосуточная охрана силами специализированной организации, первый этаж здания не оборудован охранно-пожарной сигнализацией, отсутствует видеонаблюдение в актовом зале, спортзале, гимнастическом зале, пищеблоке, на всех этажах здания, имеющаяся система видеонаблюдения не обеспечивает архивирование и хранение данных в течение одного месяца, ограждение не препятствует проникновению на территорию учреждения, имеет высоту менее 150 см, местами демонтировано. Невыполнение требований законодательства об антитеррористической защищенности создает угрозу жизни и здоровья не только учащихся и работников учреждения, но и других граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор <адрес> просит суд возложить обязанность на МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить круглосуточную охрану силами специализированной организации; первый этаж здания по периметру оборудовать охранно-пожарной сигнализацией; установить видеонаблюдение в актовом зале, спортзале, гимнастическом зале, пищеблоке, на всех этажах здания; обеспечить архивирование и хранение данных системы видеонаблюдения в течение одного месяца; установить ограждение, препятствующее проникновению на территорию учреждения, а также возложить обязанность на Администрацию <адрес> выделить финансирование на проведение учебным заведением вышеуказанных мероприятий.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление образования администрации <адрес> и МКУ «Дирекция по содержанию основных фондов отрасли образования».
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора ФИО3, поддержала исковые требования за исключением требования об архивировании и хранении данных системы видеонаблюдения в течение одного месяца, поскольку данное требование стороной ответчика исполнено.
В судебном заседании представитель ответчика МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н пояснил, что мероприятия, о которых сообщает прокурор <адрес> не проводятся в связи с отсутствием финансирования. В настоящее время в школе установлены видеокамеры в количестве 6 штук, в столовой в обеденной зоне установлено 2 камеры, также установлена одна камера, которая фиксирует общий зал в столовой и пищеблок, проведена работа по архивированию и хранению данных в течении одного месяца в системе видеонаблюдения.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации <адрес>, по неизвестной суду причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления образования администрации <адрес>, МКУ «Дирекция по содержания основных фондов отрасли образования» по неизвестной суду причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> было принято решение о проведении проверки МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова в целях установления соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования.
Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности в МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова, по результатам, которой установлено, что МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова присвоена вторая категория опасности. В МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова, в нарушение требований законодательства об антитеррористической защищенности, не обеспечена круглосуточная охрана силами специализированной организации, первый этаж здания не оборудован охранно-пожарной сигнализацией, отсутствует видеонаблюдение в актовом зале, спортзале, гимнастическом зале, пищеблоке, на всех этажах здания, имеющаяся система видеонаблюдения не обеспечивает архивирование и хранение данных в течении одного месяца, ограждение не препятствует проникновению на территорию учреждения, имеет высоту менее 150 см, местами демонтировано.
Нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Российская Федерация, как правовое государство, обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и т.д.).
Согласно Всеобщей декларации прав человека, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей.
Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статьей 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утв. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, В ней определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются: незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в целях совершенствования государственной политики в сфере защиты детства, учитывая результаты, достигнутые в ходе реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, постановлено объявить 2018-2027 года в Российской Федерации Десятилетием детства.
В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно ч.1,2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч.1-3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства - участники конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму», одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, а также приоритет мер его предупреждения.
В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона №35-ФЗ антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона №35-ФЗ Правительство РФ устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
В соответствии с п. «д» ст.11 Конвенции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.
На основании ч.13 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.
В соответствии ч.7 ст.28 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качеством образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательное учреждение создает необходимые условия для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательного учреждения. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений. К компетенции образовательного учреждения относятся, в том числе: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Следовательно, достижение цели обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, предполагает необходимость комплексного подхода к решению указанных задач, то есть конкретные меры по обеспечению безопасности в образовательном учреждении должны определяться с учетом результатов оценки уязвимости и защищенности объекта, наличия иных мер по предупреждению терроризма.
Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п.24, 25, 26 Требований, в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных ко второй категории опасности, осуществляются в том числе следующие мероприятия: обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов и осуществление контроля за их функционированием; оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; исключение бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории); оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации; обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; оборудование основных входов в здания, входящие в состав объектов (территорий), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны); оснащение въездов на объект (территорию) воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении.
Частью 13 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N384-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.
Согласно ст.28 Федерального закона №273-ФЗ к компетенции образовательной организации отнесено материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №390-ФЗ «О безопасности» основными принципами обеспечения безопасности является, в том числе, приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности.
Приказом Федерального агентства по образованию от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе мер по противодействию терроризму в сфере образования» установка периметрального ограждения отнесена к антитеррористическим мероприятиям.
В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях.
Пунктом 3.1 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 предусмотрено, что территория общеобразовательной организации должна быть огорожена.
Согласно п.6.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района.
В соответствии п.3 ч.1 ст.17 Федерального закона №131-ФЗ, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.
В соответствии со ст.9 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.
В соответствии с положениями Методических рекомендаций для общеобразовательных организаций по обеспечению комплексной безопасности (письмо Минкомсвязи России №ЛБ-С-088-8929 от ДД.ММ.ГГГГ) территория общеобразовательной организации должны быть огорожена по всему периметру. Отсутствие ограждения территории допускается только со стороны стен здания, непосредственно прилегающих к проезжей части улицы или пешеходному тротуару. Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязательное ограждение образовательных учреждений.
Финансирование деятельности школы относится к обязанностям муниципального образования как учредителя, недостаточность финансирования и вопросы экономической нецелесообразности не имеют юридического значения при рассмотрении спора. Охрана жизни и здоровья детей, обеспечение безопасности обучающихся являются приоритетными.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способы устранения как обстоятельств, послуживших основанием возникновения опасности причинения вреда, так и самой опасности в целом могут заключаться как в запрещении деятельности, создающей такую опасность, так и в возложении обязанности совершить действия, направленные на устранение обстоятельств, создающих опасность.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права, с учетом паспорта безопасности МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова (в соответствии с категорированием учебное заведение относится к объекту 2 категории опасности), суд приходит к выводу о том, что в отношении учебного заведения предусмотрены дополнительные мероприятия, в частности обеспечение охраны объекта силами специализированной организации (сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны), оснащение объектов системами видеонаблюдения, охранной сигнализации, что МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова не выполнено, требованиями действующего законодательства предусмотрена обязанность МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова обеспечить антитеррористическую защищенность здания школы, обучающихся в ней, педагогических работников и родителей, а администрации <адрес> обеспечить финансирование соответствующих мероприятий, в связи с чем суд признает требования прокурора <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени ФИО1 В.П. Чкалова, Администрации <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.
Обязать МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова в течение 12 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить требования антитеррористической защищенности, а именно: обеспечить круглосуточную охрану силами специализированной организации, первый этаж здания по периметру оборудовать охранно-пожарной сигнализацией, установить видеонаблюдение в актовом зале, спортзале, гимнастическом зале, пищеблоке, на всех этажах здания, установить ограждение, препятствующее проникновению на территорию учреждения.
Обязать администрацию <адрес> в течение 12 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, выделить соответствующее финансирование МАОУ СОШ № имени ФИО1 В.П. Чкалова для выполнения требований антитеррористической защищенности по обеспечению круглосуточной охраны силами специализированной организации, оборудованию первого этажа здания по периметру охранно-пожарной сигнализацией, установлению видеонаблюдения в актовом зале, спортзале, гимнастическом зале, пищеблоке, на всех этажах здания, установлению ограждения, препятствующего проникновению на территорию учреждения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шишкина Н.Е.