УИД 36RS0002-01-2022-006809-05
Дело № 2-2843/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
03 августа 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Золотых Е.Н.
при секретаре Болденко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с настоящим иском к ответчику ФИО2 указав, что 24.09.2021 ответчик ФИО2, взяла у истца ФИО1 взаимообразно 2 500 000 руб., срок возврата долга по договоренности. В подтверждении своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа. Проценты по договору займа на 07.07.2022 составляют 223 923,61 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 223 923,61руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 819,61 рублей (л.д.7-8).
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10.10.2022 гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.19-20).
Заочным решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 06.12.2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворены, постановлено:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 24.09.2021г. в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021г. по 07.07.2022г. в размере 223 923,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 819,61 руб., а всего в сумме 2 745 743 (Два миллиона семьсот сорок пять тысяч семьсот сорок три) руб. 22 коп.(л.д.33-37).
Заявитель (должник) ФИО2 обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 23.06.2023 года возбужденного на основании заочного решения суда от 06.12.2022 года по гражданскому делу №2-3927/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, по тем основаниям, что 26.06.2023 года ФИО2 стало известно о возбуждении исполнительного производства, 10.07.2023 года подано заявление об отмене заочного решения (л.д.48).
На основании определения Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.07.2023 года приостановлено исполнительное производство № № от 23.06.2023 года в отношении ФИО2 до рассмотрения заявление об отмене заочного решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 06.12.2023 года (л.д.77-80).
17.07.2023г. в адрес суда поступило заявление от ответчика ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Левобережного районного суда города Воронежа от 06.12.2022 (л.д.55-56).
На основании определения Левобережного районного суда г.Воронежа от 01.08.2023 ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 06.12.2022 г.Отменено заочное решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 06.12.2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, назначено судебное заседание на 03.08.2023 на 12 час. 15 мин.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие (ст. 152 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.15).
Место проживания ответчика находится в юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа.
Следовательно, иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности, которых, оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в ч.3 ст.33 ГПК РФ и передает гражданское дело по подсудности суду
Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33,224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме составлено 03.08.2023.
Председательствующий Е.Н. Золотых