Дело №2-135/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,
при секретаре Мучкаевой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, по тем основаниям, что 15.07.2021 по адресу: ФАД Р-216, 264 –й км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ VESTA, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП. АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения по данному ДТП в размере 68 000 руб. Поскольку ФИО2 скрылся с места происшествия, у страховой компании возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 68 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2240 руб.
Представитель АО «СОГАЗ» в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленный порядок, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 264 км ФАД Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ – при выезде с прилегающей территории АЗС не уступил дорогу приближающемуся по дороге ФАД Р-216 автомобилю ВАЗ VESTA, государственный регистрационный номер № (водитель ФИО4), в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который скрылся с места происшествия.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21099 была застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем страховая компания ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № произвела выплату страхового возмещения по данному ДТП ФИО4 в сумме 68000 руб.
Вышеизложенные обстоятельства бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.
В силу п.п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Сведений о добровольном возмещении ущерба ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности искового требования о возмещении ущерба в порядке регресса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2240 руб.
Следовательно, с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию сумма страхового возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Манджиев С.А.