Дело № 33-114/2017 Дело 33-2995/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Кузьминой М.А., рассмотрев заявление представителя взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Товары СахаЯкутместпрома» по доверенности ФИО1 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Товары СахаЯкутместпрома» к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2016 года в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Товары СахаЯкутместпрома» к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2016 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2016 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2016 года отменено, принято новое решение о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № ...:0012, стоимостью СУММА рублей, договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: .........., стоимостью ФИО4 рублей, от 12 декабря 2013 года, заключенных между ООО «Товары СахаЯкутместпрома» и ФИО2, недействительными, приведении сторон в первоначальное положение. Постановлено признать недействительными заключенные между ООО «Товары СахаЯкутместпрома» и ФИО3 договоры долевого участия в строительстве жилого дома 02 октября 2014 года № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., с ФИО3 в пользу ООО «Товары СахаЯкутместпрома» взысканы уплаченные по договорам купли-продажи от 12 декабря 2013 года денежные суммы в размере 1 000 000 рублей за жилой дом и 8 000 000 рублей за земельный участок, всего 9 000 000 рублей, также с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Товары СахаЯкутместпрома» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2017 года в удовлетворении заявления представителя ООО «Товары СахаЯкутместпрома» об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2016 года отказано по тем основаниям, что в указанном заявлении представитель фактически выражал несогласие с принятым апелляционным определением по существу.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2017 года в передаче кассационной жалобы ответчика ФИО3 по данному делу для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) отказано.

Из представленных Якутским городским отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 27 июля 2023 года на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного апелляционного определения, возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

01 августа 2023 года представитель взыскателя ООО «Товары СахаЯкутместпрома» по доверенности ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2016 года. В обоснование заявления указано, что в ходе исполнительного производства выяснилось отсутствие какого-либо имущества и денежных средств у должника ФИО3

В соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в заявлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, при этом следует иметь ввиду, что суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из содержания апелляционного определения от 08 августа 2016 года следует, что какой-либо неясности в изложении мотивировочной или резолютивной части, которые затрудняют его исполнение и подлежат разъяснению в судебном порядке, не установлено.

Доводы заявителя о том, что разъяснение апелляционного определения необходимо ввиду отсутствия у должника имущества, не могут быть признаны надлежащим основанием для разъяснения апелляционного определения.

Кроме того, согласно материалам исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 27 июля 2023 года в рамках исполнительного производства № ...-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации, ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику ФИО3 недвижимого имущества: земельного участка с кадастровый номером № ...:106, площадью 1 495 кв.м, а также здания с кадастровым номером № ...:3149, общей площадью 304 кв.м, расположенных по адресу: ...........

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, установленных частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

В удовлетворении заявления представителя взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Товары СахаЯкутместпрома» по доверенности ФИО1 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2016 года по данному делу отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 24 августа 2023 года.