61 RS 0006-01-2023-002370-85

Дело №2-2456/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Давыденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.Ю. к Ч.Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Ч.Ю.И. в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, нанес удары Г.Е.Ю. руками по телу и голове, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, испытанных ею чувствах страха, унижения, беспомощности и стыда и разочарования. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

Истец Г.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В отсутствие истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ч.Ю.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании п.1 ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Исходя из содержания ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.03.2023 Ч.Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергну наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Как установлено указанным постановлением, Ч.Ю.И. 24.12.2022 в 12.30, находясь в <адрес> в ходе конфликта с Г.Е.Ю., возникшего на бытовой почве, нанес ей удары руками по телу и голове в область лица, причинив ей телесные повреждения, согласно акта СМО № от 28.12.2022, кровоподтеки: на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на правой щеке (1), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», то есть причинил физическую боль.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.04.2023 постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.03.2023 по делу об АП о привлечении Ч.Ю.И. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ч.Ю.И. – без удовлетворения.

Поскольку для рассматриваемого дела постановление по делу об административном правонарушении от 24.12.2022, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении вреда Г.Е.Ю. считается установленной.

В обоснование предъявленного иска истец Г.Е.Ю. ссылается на то, что действиями ответчика ей были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, испытанных ею чувствах страха, унижения, беспомощности и стыда и разочарования.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Ч.Ю.И. полагает размер компенсации морального вреда, определенный истцом чрезмерным, просит учесть, что является пенсионером, имеет кредитные обязательства, обязанность оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу Закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданину, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку нанесение ответчиком истцу Г.Е.Ю. телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, суд считает, что причинение физической боли истцу Г.Е.Ю., безусловно, означает претерпевание ею нравственных страданий, в связи с чем, причинение морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер причиненной истцу со стороны ответчика физической боли, а также учитывает, что телесные повреждения, нанесенные ответчиком истцу квалифицированы как не причинившие вреда здоровью человека, а также степень вины ответчика в совершенном деянии, определяет данную компенсацию в сумме 5000 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Таким образом, оценив представленные судом обстоятельства в совокупности и каждое по отдельности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Г.Е.Ю. к Ч.Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Е.Ю. к Ч.Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Ю.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Г.Е.Ю. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Г.Е.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова