Дело №2-3880/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-004834-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 июля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулик Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство

В обоснование требований указано, что 30 сентября 2017 года умер ФИО9 Наследниками первой очереди являлись ФИО10 Завещание составлено не было. Поскольку сын и дочь являлись наследниками первой очереди наследственная масса должна быть распределена в равных долях. 11 октября 2017 года умер ФИО11, завещание им также не составлялось. Соответственно 1/5 доля ФИО12 должна наследоваться его наследниками по закону. Нотариусом ФИО13 08 мая 2018 года было выдано ФИО15 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого последняя унаследовала 1/5 доли в земельном участке, находящемся по адресу: <данные изъяты>. После смерти ФИО16 при наследовании по закону причиталась бы 1/10 доля наследственного имущества. Истец является наследником в порядке трансмиссии на 1/10 доли в указанном земельном участке. В установленный шестимесячный срок ФИО17. не имела объективной возможности обратиться к нотариусу за принятием наследства, поскольку являлась несовершеннолетней.

На основании изложенного истец просит ей срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО18; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 08 мая 2018 года нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО19

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 требования ФИО1 признала, представила письменное заявление о признании исковых требований. В заявлении о признании иска указала на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом в соответствии со ст.ст. 35, 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). После разъяснения последствий признания исковых требований, заявление поддержала.

Третье лицо нотариус ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, исходя из характера рассматриваемого спора, добровольного волеизъявления ответчика, полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец на распределении по делу судебных издержек не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 <данные изъяты> срок на принятие наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 08 мая 2018 года нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО22, на имя <данные изъяты>, состоящее из 1/5 доли наследства: земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>, площадью 1377 кв.м.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.