Дело № 5-370/2025

24RS0046-01-2025-008872-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 15 декабря 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение 9906 170940,

УСТАНОВИЛ:

н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, н., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, по ул. <адрес>, двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в нарушение требований п.10.1, 9.10 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, а также, не учитывая интенсивность движения и особенности своего транспортного средства, при возникновении опасности в виде останавливающегося впереди транспортного средства, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к обеспечению безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и к своевременному снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением х., который стоял в попутном направлении впереди.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> – п. причинен легкий вред здоровью.

н. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказался о недопущении в будущем правонарушений. Дополнительно суду пояснил, что принес извинения потерпевшей, готов компенсировать материальный и моральный вред.

Потерпевшая п. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, суду пояснила, что водитель н. принес свои извинения, она его простила, и не настаивает на привлечении к административной ответственности.

В судебное заседание второй участник ДТП х., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 указанной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п.9.10, п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении н. к административной ответственности в области дорожного движения;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- объяснением н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением х. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением п. от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении п., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий от ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась рана лобной области, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- карточкой операций с ВУ.

Действия н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания н., судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому н. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, в районе <адрес> по ул. <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, по ул. <адрес>, двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в нарушение требований п.10.1, 9.10 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, а также, не учитывая интенсивность движения и особенности своего транспортного средства, при возникновении опасности в виде останавливающегося впереди транспортного средства, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к обеспечению безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и к своевременному снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением х., который стоял в попутном направлении впереди, назначен административный штраф в размере 2 250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние н. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении н. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении н. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.