78RS0008-01-2024-005428-96
Дело № 2-437/2025 27 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А.,
при секретаре Дыхалкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО РБР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО РБР» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2014 по 18.06.2025 в размере 1 565 076,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 595 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2014 по делу № 2-5809/14 с ответчика в пользу ОАО АКБ Мособлбанк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 323 622,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 818,11 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество (автомобиль). 05.07.2020 между АО «Московский областной Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу, определением суда от 19.01.2023 произведена замена взыскания по делу № 2-5809/14 на истца. Вышеуказанное решение суда ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена, что является основанием для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2014 по делу № 2-5809/14 с ответчика в пользу ОАО АКБ Мособлбанк была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2012 в размере 2 323 622,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 818,11 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество (автомобиль) /л.д. 13-14/.
Согласно мотивировочной части указанного решения взысканная сумма задолженности по кредитному договору состоит, в том числе, из суммы основного долга по кредиту в размере 1 927 062,5 рублей.
05.07.2020 между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу, определением суда от 19.01.2023 произведена замена взыскания по делу № 2-5809/14 на истца /л.д.12/.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно объяснениям истца вступившее в законную силу вышеуказанное решения суда в части взыскания с ответчика денежных сумм в полном объеме ответчиком не исполнено, исполнительное производство не прекращено, что подтверждается материалами исполнительного производства, представленного по запросу суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку судебное постановление возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, поскольку вступившее в законную силу решения суда не исполнены ответчиком в полном объеме, что им не оспаривается, истец как кредитор в этом обязательстве имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником взысканной суммы долга, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, суд считает обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока для обращения в суд к указанным требованиям в части.
Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как было указано выше, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы постановлено 27.11.2014, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с 28.11.2014 по 18.06.2025, вместе с тем истец обратился в суд с настоящим иском только 13.05.2024, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности в части периода взыскания процентов с 28.11.2014 по 12.05.2021.
Доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока, истцом не представлено.
Вопреки доводам истца частичное погашение ответчиком в рамках исполнительного производства суммы долга, взысканной решением суда от 27.11.2014, не свидетельствует о признании должником долга в части процентов за пользование чужими денежными средства, начисленными за период после указанного решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 28.11.2014 по 12.05.2021 предъявлены по истечении установленного законом срока предъявления требований, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с непогашением суммы основного дога по кредитному договору, взысканной решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2014 по делу № 2-5809/14 за период с 13.05.2021 по 18.06.2025, начисляемых на сумму долга с учетом уменьшения её размера за счет произведенных в рамках исполнительного производства взысканий, суммы платежей и даты их внесения следуют из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства и истцом в представленном расчете признаются. Размер процентов за указанный период составляет 675 979 рублей исходя из следующего расчета «сумма долга» х «количество дней с учетом действия ключевой ставкой Банка России» х «ключевую ставку Банка России»/ «количество дней в году»:
период
Дней в периоде
Дней в году
Ставка %
Сумма процентов
Размер задолженности
13.05.2021 – 14.06.2021
33
365
5
6 629,35
1 466 492,98
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
9 060,11
1 466 492,98
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
12 796,66
1 466 492,98
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
11 390,43
1 466 492,98
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
16 874,71
1 466 492,98
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
19 124,68
1 466 492,98
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
5 343,66
1 466 492,98
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
33 749,43
1 466 492,98
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
15 709,55
1 466 492,98
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
12 937,28
1 466 492,98
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
7 955,22
1 466 492,98
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
15 649,29
1 466 492,98
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
17 999,69
1 466 492,98
19.09.2022 – 23.11.2022
66
365
7,5
19 888,06
1 466 492,98
23.11.2022
1 452 785,19
Частичная оплата долга ?13 707,79 Частичная оплата долга #1
24.11.2022 – 21.12.2022
28
365
7,5
8 358,49
1 452 785,19
21.12.2022
1 439 077,40
Частичная оплата долга ?13 707,79 Частичная оплата долга #2
22.12.2022 – 24.05.2023
154
365
7,5
45 537,93
1 439 077,40
24.05.2023
1 424 711,54
Частичная оплата долга ?14 365,86 Частичная оплата долга #3
25.05.2023 – 23.06.2023
30
365
7,5
8 782,47
1 424 711,54
23.06.2023
1 410 345,68
Частичная оплата долга ?14 365,86 Частичная оплата долга #4
24.06.2023 – 11.07.2023
18
365
7,5
5 216,35
1 410 345,68
11.07.2023
1 395 979,82
Частичная оплата долга ?14 365,86 Частичная оплата долга #5
12.07.2023 – 23.07.2023
12
365
7,5
3 442,14
1 395 979,82
24.07.2023 – 10.08.2023
18
365
8,5
5 851,64
1 395 979,82
10.08.2023
1 381 613,96
Частичная оплата долга ?14 365,86 Частичная оплата долга #6
11.08.2023 – 14.08.2023
4
365
8,5
1 286,98
1 381 613,96
15.08.2023 – 12.09.2023
29
365
12
13 172,65
1 381 613,96
12.09.2023
1 367 248,10
Частичная оплата долга ?14 365,86 Частичная оплата долга #7
13.09.2023 – 17.09.2023
5
365
12
2 247,53
1 367 248,10
18.09.2023 – 11.10.2023
24
365
13
11 687,16
1 367 248,10
11.10.2023
1 352 882,24
Частичная оплата долга ?14 365,86 Частичная оплата долга #8
12.10.2023 – 29.10.2023
18
365
13
8 673,27
1 352 882,24
30.10.2023 – 10.11.2023
12
365
15
6 671,75
1 352 882,24
10.11.2023
1 338 516,38
Частичная оплата долга ?14 365,86 Частичная оплата долга #9
11.11.2023 – 11.12.2023
31
365
15
17 052,33
1 338 516,38
11.12.2023
1 324 150,52
Частичная оплата долга ?14 365,86 Частичная оплата долга #10
12.12.2023 – 17.12.2023
6
365
15
3 265,03
1 324 150,52
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
8 126,29
1 324 150,52
01.01.2024 – 17.01.2024
17
366
16
9 840,68
1 324 150,52
17.01.2024
1 308 707,45
Частичная оплата долга ?15 443,07 Частичная оплата долга #11
18.01.2024 – 12.02.2024
26
366
16
14 874,93
1 308 707,45
12.02.2024
1 293 264,38
Частичная оплата долга ?15 443,07 Частичная оплата долга #12
13.02.2024 – 12.03.2024
29
366
16
16 395,48
1 293 264,38
12.03.2024
1 277 821,31
Частичная оплата долга ?15 443,07 Частичная оплата долга #13
13.03.2024 – 10.04.2024
29
366
16
16 199,70
1 277 821,31
10.04.2024
1 262 378,25
Частичная оплата долга ?15 443,06 Частичная оплата долга #14
11.04.2024 – 13.05.2024
33
366
16
18 211,36
1 262 378,25
13.05.2024
1 246 935,19
Частичная оплата долга ?15 443,06 Частичная оплата долга #15
14.05.2024 – 10.06.2024
28
366
16
15 263,03
1 246 935,19
10.06.2024
1 231 492,13
Частичная оплата долга ?15 443,06 Частичная оплата долга #16
11.06.2024 – 11.07.2024
31
366
16
16 689,07
1 231 492,13
11.07.2024
1 216 049,07
Частичная оплата долга ?15 443,06 Частичная оплата долга #17
12.07.2024 – 28.07.2024
17
366
16
9 037,30
1 216 049,07
29.07.2024 – 13.08.2024
16
366
18
9 568,91
1 216 049,07
13.08.2024
1 200 606,01
Частичная оплата долга ?15 443,06 Частичная оплата долга #18
14.08.2024 – 12.09.2024
30
366
18
17 713,86
1 200 606,01
12.09.2024
1 185 162,95
Частичная оплата долга ?15 443,06 Частичная оплата долга #19
13.09.2024 – 15.09.2024
3
366
18
1 748,60
1 185 162,95
16.09.2024 – 17.10.2024
32
366
19
19 687,95
1 185 162,95
17.10.2024
1 185 162,93
Частичная оплата долга ?0,02 Частичная оплата долга #20
18.10.2024 – 21.10.2024
4
366
19
2 460,99
1 185 162,93
21.10.2024
1 169 719,87
Частичная оплата долга ?15 443,06 Частичная оплата долга #21
22.10.2024 – 27.10.2024
6
366
19
3 643,39
1 169 719,87
28.10.2024 – 15.11.2024
19
366
21
12 751,86
1 169 719,87
15.11.2024
1 154 276,78
Частичная оплата долга ?15 443,09 Частичная оплата долга #22
16.11.2024 – 21.11.2024
6
366
21
3 973,74
1 154 276,78
21.11.2024
1 138 833,72
Частичная оплата долга ?15 443,06 Частичная оплата долга #23
22.11.2024 – 11.12.2024
20
366
21
13 068,58
1 138 833,72
11.12.2024
1 123 390,66
Частичная оплата долга ?15 443,06 Частичная оплата долга #24
12.12.2024 – 31.12.2024
20
366
21
12 891,37
1 123 390,66
01.01.2025 – 17.01.2025
17
365
21
10 987,68
1 123 390,66
17.01.2025
1 106 820,46
Частичная оплата долга ?16 570,20 Частичная оплата долга #25
18.01.2025 – 08.06.2025
142
365
21
90 425,72
1 106 820,46
09.06.2025 – 18.06.2025
10
365
20
6 064,77
1 106 820,46
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 979 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 595 рублей /л.д. 8/, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения указанных расходов истца за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 9 960 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО РБР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 979 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 960 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.