Решение по делу № 2-314/2023 от 04.09.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело № 2-314/2023

УИД 13RS 0001-01-2023-000372-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 4 сентября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

заявителя ФИО1,

заинтересованных лиц нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 24 июня 2023 г. в отношении неё нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам в размере 271 671 руб. 45 коп. О вынесении исполнительной надписи заявитель узнала лишь после возбуждения исполнительного производства и наложении ареста на её банковские счета – 7 июля 2023 г. До настоящего времени каких-либо уведомлений и иных документов, подтверждающих факт выполнения исполнительной надписи нотариуса, ею не получено. Заявитель указывает, что ПАО Сбербанк не сообщило ей о бесспорном взыскании в течение 14 дней с приложением всех документов, несмотря на то, что с суммой начисленных процентов за пользование займом она не согласна и желает оспаривать в судебном порядке излишне начисленные проценты за пользование кредитом.

С учетом уточнений заявленных требований ФИО1 просила признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 24 июня 2023 г. о взыскании с нее задолженности по кредиту, исполнительную надпись № от 24 июня 2023 г. совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 представила возражения на заявление, указав, что 20 июня 2023 г. ею принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» на совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника ФИО1 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был представлен следующий пакет документов: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, детализированный расчет задолженности, индивидуальные условия кредитования, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащее идентификационный трек-номер отправления № Сформированный официальным сайтом Почты России отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следующую информацию: отправитель ПАО Сбербанк, получатель ФИО1, 12 мая 2023 г. в 12:21 электронное письмо принято, далее - история передвижения письма. Таким образом, заявителем были предоставлены все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 24 июня 2023 г. нотариусом Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 №. Исполнительный документ по просьбе ПАО Сбербанк был направлен в ОСП по Рузаевскому району. Просила отказать в удовлетворении требований заявителя по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту её регистрации, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, представленной УВМ МВД по Республике Мордовия, местом регистрации ФИО1 является: <адрес>. Между тем, согласно ранее поступившему письменному заявлению, ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии с абзацем первым части первой, части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Статьей 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее по тексту «Основ»), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании статьи 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является срок подачи искового заявления в суд истцом с момента получения должником уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, представление взыскателем нотариусу документов, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, дата, когда обязательство должно быть исполнено должником и время, прошедшее со дня его неисполнения не более чем два года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 июля 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому, истцу был предоставлен кредит в размере 245 000 рублей на цели личного потребления, на срок 62 ежемесячных аннуитетных платежа под процентную ставку 13,40 % годовых в размере 5 624 руб. 80 коп., платежная дата 8 число каждого месяца. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. В кредитном договоре оговорено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии общими условиями (п. 21 ИУ) (л.д. 36 об.-37).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, 12 мая 2023 г. банком в адрес ФИО1, по адресу указанному ею в кредитном договоре, направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В требовании (претензии) банком указано, что истцом взято на себя обязательство по возврату денежных сумм, включая возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора от 8 июля 2021 г. №, заключенного между банком и заявителем, которые ФИО1 длительное время не исполнялись, требует от последней досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 259 321 руб. 59 коп. по состоянию на 10 мая 2023 г., которая состоит из непросроченного основного долга – 214 164 руб. 18 коп.; просроченного основного долга – 16 091 руб. 91 коп.; процентов за пользование кредитом – 14 283 руб. 58 коп.; просроченных процентов за пользование кредитом – 14 684 руб. 84 коп.; неустойки – 97 руб. 08 коп.; комиссии (платы) – 0 руб. Также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13 июня 2023 г., сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении Банка, указаны реквизиты Банка для погашения задолженности. Кроме того, Банком также разъяснялось, что в случае невозврата всей суммы долга, последний будет вынужден обратиться в суд или с требованием о взыскании всей задолженности или к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 42).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 12 мая 2023 г. банком направлено вышеуказанное требование (претензия) ФИО1 (л.д. 43-44).

20 июня 2023 г. через Единую информационную систему нотариата, ПАО Сбербанк обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи по договору № от 08 июля 2021 г. о взыскании с ФИО1 суммы в размере 271 671 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 230 256 руб. 09 коп., сумма процентов – 39 187 руб. 36 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 2 228 руб. (л.д. 46-47).

К вышеуказанному заявлению, в том числе был приложен расчет задолженности по договору от 8 июля 2021 г. № по состоянию на 14 июня 2023 г., согласно которому общая сумма задолженности составила 271 807 руб. 04 коп., просроченная задолженность по кредиту – 230 256 руб. 09 копеек, просроченные проценты – 39187 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 792 руб. 17 коп., неустойка по кредиту 1 194 руб. 52 коп., неустойка по процентам – 1 169 руб. 07 копеек. Кроме того в расчете задолженности Банком указана процентная ставка по кредитному договору 13,4 % годовых, неустойка за просроченный основной долг 20,0 %, неустойка за просроченные проценты 20,0 %. Последнее погашение должником кредита произведено в сумме 262 руб. 05 коп. 08 ноября 2022 г., а также указаны банковские реквизиты для погашения задолженности (л.д. 37 об.).

24 июня 2023 г., нотариусом ФИО2 по заявлению ПАО Сбербанк, кредитора по договору № от 8 июля 2021 г., по которому ФИО1 являлась должником, совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу взыскателя образовавшейся задолженности. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом оформлено 24 июня 2023 г. за № (л.д. 45).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, нотариусом направлено вышеуказанное извещение ФИО1 27 июня 2023 г. (л.д. 45 об.).

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку ФИО1 банком было выставлено требование о досрочном расторжении договора и выплате ссудной задолженности в полном объеме, которое было направлено по месту её регистрации (проживания), а нотариусом, при получении заявления Банка о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по взысканию задолженности в пользу банка, была проверена бесспорность взыскания суммы задолженности по кредиту, суммы, заявленные Банком в требовании (претензии) к должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора соответствуют суммам взыскания, указанным в расчете задолженности по договору по состоянию на 14 июня 2023 г., представленного нотариусу, исходя из той же процентной ставки, которая указана в кредитном договоре, в самом кредитном договоре, имеется условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору с должника по исполнительной надписи нотариуса, с даты, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса ответчиком направлено 27 июня 2023 г.

Доводы заявителя, изложенные в ее заявлении о том, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу, не сообщил ей о бесспорном порядке взыскания за 14 дней, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 20 июня 2023 г., т.е. более чем через 14 дней со дня направления истцу – 12 мая 2023 г. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора досрочно.

Доводы заявителя о том, что ПАО Сбербанк не установлена бесспорность требований взыскателя к должнику, и она не согласна с суммой взыскания, материалами дела не подтверждены и бесспорность взыскания задолженности банком не опровергнута.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (СНИЛС №) к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 <адрес> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин