Решение по делу № 2-2979/2023 от 18.07.2023

31RS0020-01-2023-003160-51 Дело №2-2979/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2023 года в период времени с 6 час. 30 мин. до 7 час. 35 мин. ФИО2 находясь по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Набережный, возле дома 5, в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, слушал музыку, включенную на максимальный уровень громкости, что повлекло нарушение тишины и покоя истца. Из-за поведения ответчика истец не смог выспаться и отдохнуть в выходной день, чем было нарушено его право на обеспечение покоя и тишины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем вручения 27 июня 2023 года копии определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения 15 июля 2023 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено в судебном заседании, 16 апреля 2023 года в 07 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Набережный, возле дома 5, в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, использовав звуковоспроизводящее устройство, а именно музыкальную автомобильную магнитолу, прослушивал музыку в период времени и на объектах, установленных законом Белгородской области от 18.06.2020 № 489 «Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Белгородской области», что повлекло нарушение тишины и покоя ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.12 закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области». Постановлением административной комиссии администрации Старооскольского городского округа № 423 от 3 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона Белгородской области от 18 июня 2020 года №489 «Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Белгородской области», к действиям (бездействию), нарушающим покой граждан и тишину, относятся, в том числе, использование телевизоров, — радиоприемников, — магнитофонов и — других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины с 22 часов до 8 часов.

Согласно ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами.

Согласно ст.10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 в результате прослушивания музыки включенной на максимальный уровень громкости через магнитолу автомобиля «Рено Логан» 16 апреля 2023 года с 6 час. 30 мин до 7 час. 35 мин., был нарушен покой граждан и тишины, что причинило истцу нравственные страдания, вызванные невозможностью полноценного отдыха в выходной день, что повлекло нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, поведение ответчика, нарушившего покой и тишину истца, которое повлекло невозможность полноценного отдыха в выходной день, что, безусловно, отразилось на его здоровье и эмоциональном состоянии, а также требования разумности и справедливости и полагала возможным взыскать сумму компенсации в размере 15000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2023 года.