ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Добрянка 29 апреля 2023г.
Судья Добрянского районного суда Пермского края Ваганова К.Б.
с участием :
И.О. прокурора г.Добрянки Бодиной Т.В.
Подозреваемого ФИО1
Защитника Федоровцева В.Н.
следователя СО по г.Добрянки СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО2
при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.
рассмотрел постановление следователя СО по г.Добрянка СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО2 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, подозреваемого ФИО1, защитника Федоровцева В.Н., ст. следователя СО по г.Добрянки СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО2,
Суд,
установил:
28 апреля 2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, по факту умышленного нанесения ФИО7 не менее двух ударов клинком ножа в область расположения жизненно важных органов человека - в живот потерпевшего, причинив колото- резаные ранения, проникающие в брюшную полость.
По подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, 29 апреля 2023 года опрошен в качестве подозреваемого.
Суд, исследуя материалы, предоставленные в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, каких – либо нарушений норм ГПК РФ, при его задержании не усматривает.
Следователь с согласия руководителя СО по г.Добрянка следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю ходатайствует об избрании в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь СО по г.Добрянка СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по доводам, изложенным в ходатайстве.
Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя не согласился, просит применить ему меру пресечения - подписку о невыезде.
Защитник Федоровцев В,Н. просит в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказать, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. ранее не судим, совершать преступления и скрываться от органов следствия не намерен, имеет постоянное место жительства. Считает, что доводы следователя, указанные в ходатайстве об избрани меры пресечения, являются надуманными и документально не подтверждены.
Прокурор считает, что ходатайство следователя СО по г.Добрянка СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО2 об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в постановлении.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит, что ходатайство следователя СО по г.Добрянка СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО2 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГг. следователем СО по г.Добрянке СУ СК РФ по Пермскому краю в отношении по ст. ч. 3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ
Суд считает, что подозреваемому невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, включая подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он не обеспечит надлежащее поведение подозреваемого органами предварительного следствия подозреваемого в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья граждан, мера наказания за данное преступление предусмотрена в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, данное преступление представляет повышенную общественную опасность.
Обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого органы предварительного следствия подозревают ФИО1, а также данные о личности подозреваемого дают суду основание полагать, что, оставаясь на свободе, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов следствия и суда, и помешать установлению истины по делу.
Обоснованность подозрения причастности к совершенному преступлению подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями свидетелей, иными материалами дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подозреваемого ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в следственном изоляторе, в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
постановил:
Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес> ранее не судимому - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Ваганова К.Б.