УИД 38RS0019-01-2025-001870-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 180 821,92 руб., проценты за не возврат долга за период с (дата) по (дата) в размере 98 123,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 578,90 руб.

В обоснование иска указано, что по договору займа, заключенному между физическими лицами ФИО2 и ФИО1 от (дата), ФИО2 обязался передать ФИО1 наличные денежные средства в сумме 500000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в порядке и сроки, установленные договором. Проценты за пользование заемными денежными средствами установлены в размере 24% годовых. Срок возврата долга - не позднее (дата).

Во исполнение условий договора наличные денежные средства в размере 500000 руб. (дата) переданы ответчику ФИО1 в присутствии и с согласия его супруги - ФИО5 и в присутствии свидетелей - ФИО6 и ФИО7, что подтверждается написанной собственноручно распиской ФИО1, подписями ФИО5 и свидетелей. Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме,

По окончании срока договора денежные средства истцу (займодавцу) возвращены не были, ответчик продолжает ими пользоваться. В дальнейшем ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения, в связи с чем возможность урегулировать спор в досудебном порядке отсутствует.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа оставлено без ответа.

Период просрочки исполнения обязательства по возврату долга по договору займа от (дата), заключенному между ФИО2 и ФИО1, составляет 12 месяцев (с (дата) по (дата)).

Сумма долга - 500000 руб. Период пользования денежными средствами с (дата) по (дата) - 550 дней

Проценты по договору займа - (500000 х 24%) 6 365 х 550 - 180821.92 руб.

Проценты за не возврат долга (ст. 395 ГК РФ) - 98 123.28 руб. за период с (дата) по (дата) (500000 х 16%) : 365 х 58 дн. = 12712,33 за период с (дата) по (дата) (500000 х 18%) : 365 х 49 дн. = 12082,19 за период с (дата) по (дата) (500000 х 19%) : 365 х 43 дн. - 11191.78 за период с (дата) по (дата) (500000 х 21%): 365 х 216 дн. = 62136,98

Итого, общая сумма долга составляет 778 945 рублей 20 копеек.

Истец ФИО2, его представитель Крат О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные вышеназванными нормами закона, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 на основании признания иска ответчиком без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 180 821,92 руб., проценты за не возврат долга за период с (дата) по (дата) в размере 98 123,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 578,90 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева