ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю №, государственный регистрационный номер №. Потерпевшему водителю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № возмещен ущерб в размере 400 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему им вред в размере 400 000 рублей. Согласно страховому полису ХХХ № срок действия страхования с <дата> по <дата>, то есть до даты ДТП. Таким образом, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму 400 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом <дата> (л.д.104).

Кроме того, ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управление водителя ФИО1 и №, государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобили получили механически повреждения.

Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного, в частности: объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Ответчик обстоятельства, указанные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, не оспаривал, данное определение им обжаловано не было.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ч.1 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» ХХХ №.

Потерпевший ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем, на основании: акта осмотра транспортного средства от <дата>, соглашения об урегулировании убытков по договору КАСКО от <дата>, заказ-наряда №№ от <дата>, распоряжений на выплату, платежным поручениям № от <дата> на сумму 221 883,08 рублей, платежными поручениями № от <дата> на сумму 8000 рублей, № от <дата> на сумму 270 116,92 рубля, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 500000 рублей (л.д.39-55).

В свою очередь АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб АО «ГСК «Югория» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 8000 рублей, № от <дата> на сумму 258600 рублей и № от <дата> на сумму 133400 рублей на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков (л.д. 14,19,25).

Решением Стрежевского городского суда Томской области от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации, требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены, с ФИО1 в порядке суброгации взыскана сумма ущерба в размере 100 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из материалов дела, договор ОСАГО (страховой полис серии ХХХ № от <дата>) с ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, заключен на срок с <дата> по <дата>, ДТП с участием указанного транспортного средства произошло <дата>, то есть в период, не предусмотренный договором ОСАГО (л.д. 7,8).

Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», выплатившее страховое возмещение, имеет право требования к причинителю вреда (ответчику) в размере произведенной выплаты – 400 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек, всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-3391/2025