61RS0011-01-2023-001668-83 Дело № 1-262/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Деминой С.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Изварина А.В., Трифановой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, подробно описанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО8 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как подсудимые ФИО2 и ФИО3 попросили извинение, возместили ущерб, и претензий к ним он не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитники Изварин А.В., Трифанова В.С. просили удовлетворить ходатайство.

Прокурор Демина С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимые возместили ущерб, ранее не судимы.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, который не желает привлекать его к уголовной ответственности.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, который не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- «трубы металлические, не поименованные в алфавите» в количестве 9 штук, по 6 метров каждая, диаметром 40 мм, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте - передать по принадлежности;

- «трубы металлические, не поименованные в алфавите» в количестве 4 штук, по 6 метров каждая, диаметром 40 мм, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте - передать по принадлежности;

- автомобиль марки 2121 ВАЗ «НИВА» государственный регистрационный номер <данные изъяты> – считать переданным по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья С.В. Елисеев