Дело <номер> (<номер>)
УИД 42RS0<номер>-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск - Кузнецкий 31 марта 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,
при секретаре Родионовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью К.Ш., <дата> года рождения, умершего 10.05.2023.
13.06.2023 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело после смерти К.Ш. <номер>. Истец является единственным наследником (дочерью) умершего по закону. По причине того, что истец ФИО1 находилась под стражей с 16.09.2020 и по настоящее время отбывает наказание по приговору суда, ею был пропущен срок, установленный для принятия наследства.
На основании вышеизложенного истец просит восстановить ей – ФИО1, <дата> года рождения, уроженке г<данные изъяты>, срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца К.Ш., <дата> года рождения, умершего 10.05.2023. Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти К.Ш..
В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от 13.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3
Истец ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечила, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.
Ответчик нотариус ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования оставила на усмотрение суда, о чем предоставила суду письменное заявление, возражений относительно заявленных требований истца не заявила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, уведомлено надлежаще, о причинах неявки суду не сообщило.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, в совокупности изучив письменные материалы дела, позиции сторон, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком ФИО3 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что К.Ш., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер 10 мая 2023 года в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным 17.05.2023 Органом записи актов гражданского состояния г. Ленинска – Кузнецкого и Ленинск – Кузнецкого района Кузбасса.
Согласно актовой записи <номер> от <дата> родителями ФИО1, <дата> г.р. являются К.Ш., <дата> г.р. – «отец» и Л.В.В., <дата> г.р. - «мать»; в отношении ФИО1 установлено отцовство К.Ш. (запись акта об установлении отцовства <номер> от <дата>).
Согласно сведений Органа записи актов гражданского состояния г. Ленинска – Кузнецкого и Ленинск – Кузнецкого района Кузбасса от 03.07.2024, К.Ш. и Л.В.В. зарегистрировали брак 26.05.1990 – актовая запись <номер> от <дата>; в браке рожден К.Т.Ш., <дата> г.р. – актовая запись <номер> от <дата>, который согласно сведениям Органа ЗАГС г. Ленинска – Кузнецкого и Ленинск – Кузнецкого района Кузбасса умер 27.05.2020.
В связи со смертью К.Ш., <дата> г.р., нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего <номер>, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Наследственное дело открыто по заявлению ФИО1, которая 13.06.2023 обратилась к нотариусу Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2, направив заявление о принятии наследства посредством почтовой службы из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области.
На указанное заявление ФИО1 нотариусом ФИО2 13.06.2024 был дан ответ о необходимости оформления надлежащего заявления о принятии наследства в соответствии с ч.1 ст.1152, ч.1 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ; ответ нотариуса направлен почтовой службой по месту содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, и вручен представителю следственного изолятора 20.06.2024, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Между тем, 26.03.2024 ФИО1 повторно обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, направив его посредством почтовой службы из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области, на которое 03.04.2024 нотариусом дано разъяснение о необходимости нотариального засвидетельствования подлинности подписи заявителя и указано на пропуск срока принятия наследства.
Указанное подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего К.Ш. <номер>.
Из пояснений истца следует, что она, находясь в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области обращалась за заверением своего заявления к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца К.Ш., но ей отказали.
Также судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.Ш. обратилась ФИО3, <дата> года рождения, так как ее мать – Л.В.В., умершая 07.03.2001, на день смерти находилась в браке с К.Ш.
Согласно свидетельству о рождении Л.Е.В., <дата> года рождения является дочерью Л,В.Г. и Л.В.В.; после вступления в брак с Д.С.И., изменена фамилия на «Д.» Е.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.03.2000.
Согласно актовой записи <номер> от 26.05.1990 К.Ш. и Л.В.В. зарегистрировали брак <дата>.
Как следует из свидетельства о смерти, выданного 23.05.2023, супруга умершего К.Ш. – Л.В.В., <дата> г.р., умерла <дата>.
Сведений об иных наследниках К.Ш. в ходе рассмотрения дела не установлено.
В ходе рассмотрения дела истец поясняла, что о смерти отца К.Ш. ей стало известно в период её нахождения в местах лишения свободы; она дважды письменно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с ненадлежащим оформлением заявлений, принять наследство установленный законом срок не успела, поэтому срок был пропущен. После отбытия наказания и освобождения из ФКУ ИК-35 г. Мариинска 29.11.2024 ФИО1 распорядилась личными вещами, принадлежащими ее отцу, забрав себе телевизор, мобильный телефон и стиральную машинку; ФИО3 препятствий ей в распоряжении вещами не чинила.
Исходя из сведения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 10.09.2024 сумма недополученной пенсии К.Ш. составляет 17 733,43 рублей; согласно материалам наследственного дела после смерти К.Ш. на его имя открыты банковские счета в ПАО Сбербанк: <номер> от <дата>, остаток на счете 188,82 рублей; <номер> от <дата>, остаток на счете 7,42 рублей; <номер> от <дата>, остаток на счете 444,40 рублей; <номер> от <дата>, остаток на счете 183 123,72 рублей.
Представленные доказательства подтверждают, что истец ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, в связи с ненадлежащим оформлением заявления о принятии наследства, пропустила установленный законом срок для его принятия, по уважительной причине, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы по приговору суда и отсутствием возможности надлежащим образом заверить заявление либо лично явиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав.
Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-252/2025.
Суд признает причины пропуска ФИО1 срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Ш., уважительными, поскольку истец объективно не имела возможности заверить надлежащим образом заявление о принятии наследства и лично обратиться к нотариусу для вступления в наследство, открывшегося после смерти ее отца, при этом, в суд истец обратилась 05.06.2024, то есть в пределах срока установленного статьей 1155 ГК РФ, в течение 6 месяцев после того, как узнала, что срок для принятия наследства ею пропущен.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла п. 1 ст. 1155 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, в силу которых наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Суд находит совокупность представленных доказательств достаточной и свидетельствующей о наличии объективных, независящих от истца обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться истцу для принятия наследства. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца уважительных причин, не зависящих от его воли и объективно препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Также суд учитывает, что сразу после освобождения из мест лишения свободы, истец распорядилась личными вещами отца К.Ш., что не оспорено в рамках рассмотрения настоящего дела, что свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца.
На основании вышеизложенного, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего исковые требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиков, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО3 исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.
Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серия <номер>) после смерти К.Ш., <дата> года рождения, умершего 10.05.2023; признать ФИО1, <дата> года рождения года рождения, принявшей наследство после смерти К.Ш., <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинск – Кузнецкий городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-252/2025 (№2-2415/2024) Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.