Дело 12-8/2023 (12-303/2022) УИД 74MS0021-01-2022-011876-90
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 04 июля 2023 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, её защитника Жидовой О.В., потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО4, рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2022 года, которым
ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО3 должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО5 10 октября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 ноября 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Как установлено мировым судьей, 24 мая 2022 года около 21 часов 00 минут ФИО3, находясь у дома по адресу <адрес>, причинила ФИО1 побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно нанесла не менее двух ударов ногами по телу и не менее одного удара рукой по голове ФИО1, от чего та испытала физическую боль и страдания.
В поданной 23 ноября 2022 года в установленный законом срок в Тракторозаводский районный суд г. Челябинске жалобе потерпевшая ФИО1, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, материалы направить в орган дознания для возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью. В обосновании жалобы указывает, что суд первой инстанции не установил все юридически значимые обстоятельства и дал неправильную оценку доказательствам. Так, в материалы дела представлены медицинские документы, подтверждающие, что имели место кратковременное расстройство здоровья и незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, в соответствии с чем, по мнению автора жалобы, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО4, участвуя в судебном заседании, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Воспроизводя доводы и отраженную в ней правовую позицию, просили принятое решение о привлечении к ответственности отменить, материалы направить в орган дознания для возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, а также ее защитник Жидова О.В. в судебном заседании просили вынесенное в отношении ФИО3 постановление оставить без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, оценив доводы жалобы, изучив и проверив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья районного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности на основании приведенной выше нормы послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что названным лицом ФИО1 причинены побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно не менее двух ударов ногами по телу и не менее одного удара рукой по голове, отчего ФИО1 испытала физическую боль и страдания.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основан на представленных доказательствах, в числе которых: протокол об административном правонарушении, протокол принятия устного заявления о преступлении, направление на прохождение судебно-медицинского освидетельствования, сведения о заявке КУСП № от 27 мая 2022 года, акт судебно-медицинского обследования № от 27 мая 2022 года, копии медицинских документов в отношении ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО8, видеозапись.
Вместе с тем из выводов заключения по результатам назначенной судьей районного суда по ходатайству потерпевшей и ее представителя судебно-медицинской экспертизы № от 10 мая 2023 года следует, что у ФИО1 при судебно-медицинском обследовании в ЧОБСМЭ 27 мая 2022 года и по данным представленных медицинских документов были установлены: - кровоподтеки головы, шеи, туловища, конечностей, которые имеют поверхностный характер и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи, с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью; - тупая травма головы, включившая в себя кровоподтеки мягких тканей, черепно - мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, вызвавшую временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния представляется преждевременным; а поскольку названный конструктивный элемент является обязательным для состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела является и вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава данного административного правонарушения.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.
Копию настоящего решения направить начальнику ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для решения вопроса о наличия в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья А.А. Закорчемная